Re: [爆卦] 台灣豬標章出來啦

作者: Terryhorse (contagious) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 台灣豬標章出來啦
時間: Tue Oct 6 22:06:05 2020

※ 引述《s48692003 (s48692003)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
:
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
:
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
:
: https://taiwanpork.coa.gov.tw/vote.php
: 欸欸台灣豬的標章出來了啦
: https://imgur.com/yJcQWBz
: 覺得是裡面最不好看的一個作品欸==
: 真的有商家會用嗎
:

身為參賽者之一，
我想就這次比賽發表一些感想

1. 時間倉促：公佈徵選到截止，時間不到一週，為了平息美豬風波而硬擠出的競賽。

2. 字型授權不清：第一名的作品除非是使用開源字型，否則需向字體廠商另外申請商標
註冊（參照注意事項第二點），主辦方並沒有考量清楚的結果容易造成爭議，最壞的結果
甚至是字型廠商向設計者索取巨額賠償。

3. 作品規範草率：沒有任何基礎標章設計所要求的規範，最小使用範圍、中英文標準字
標準色輔助色及灰階表現，以及實際演示等。

4. 評審標準爭議：沒有受過設計訓練的觀眾的投票佔比佔了高達30%，入圍評選過程不公
開。



再來看看這次的得獎作品
https://i.imgur.com/Uj6UWl1.jpg

撇開主觀上的喜好，有幾個在標章設計上較為明顯的問題

1. 圖像的完整性：豬耳朵的剪影和台灣的線條過度緊密結合，在辨識上引起誤會，精細
的台灣剪影穿插簡化過的豬隻，把造型一分為二，作為標章最重要的主視覺，觀者感受上
會有支離破碎的感覺，與安心感背道而馳，第一時間甚至會認為是被啃食挖空的豬隻。

2. 不合時宜的漸層：數位時代的標誌以扁平化為主流，消費者都已經跨過了電子互動學
習初期，減化後的標誌能夠大幅減少在觀看上的負擔。

印刷實務上，logo並不需要多餘的漸層增加辨識難度。

標誌扁平化以車廠標誌為例
https://i.imgur.com/l3dw1ON.jpg

3. 文法嚴重錯誤：也是最顯而易見的問題，"Taiwanese pork"是最正規的寫法，折衷
採用"Taiwan pork"我想也能接受，而以"Taiwan Pig"入圍的作品，除了代表參賽者
的準備不足外，也更代表畜產會的便宜行事，以及對台灣畜產的不尊重，一個連小學文法
都錯誤的標章，怎麼帶來公信力？

除此之外，大家可以看出字體並非在同一水平線上。


標誌必須成為人們日常生活中可靠的服務選擇，有一定的設計規範。公部門近年來在設計
方面已經越來越願意尊重專業，以這兩年台灣設計展為例，帶給一般人更美好的設計體驗
，潛移默化的影響新一代的美學素養，產生良好的正向循環。
同樣性質的比賽，2019年內政部舉辦的身份證設計競賽雖引起一些爭議，但獲勝作品仍然
保有高度實行性及完整的設計邏輯。
https://i.imgur.com/PDEL9g8.jpg

總獎金27萬在標誌設計上絕對足夠請到經驗豐富的設計師，這次的競賽太過匆忙，推出像
拼裝車的設計標章，將來還可能印製在數十萬通路上...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.128.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601993167.A.897.html
→ t90961248: 阿你把你做的po上來阿 10/06 22:06
這次沒入圍，我就不獻醜了
推 frommr: 所以眾肥宅ㄇ要ㄑ那裡蓋章 10/06 22:07
推 popopal: 所以小學生贏了 早說別用文字就好 10/06 22:08
推 sheng76314: 大概某個評審的女兒做的 10/06 22:10
一個大叔，也很認真在網路上拉票啦
推 bighorse0: 沒有錯誤 那個標章是說台灣豬 10/06 22:11
在最終消費端看到這個標章應該都只會看到「台灣豬肉製品」而非「台灣活體豬隻」吧？
官方最終也要求作者改為pork
→ PSptt: 好醜 30年代的設計? 10/06 22:11
→ system303179: 只對第4點想問 沒受過設計訓練的觀眾投票有何不可？ 10/06 22:11
民眾參與的比例一直是大家討論的話題，30%的比重在票數差距懸殊的比賽有很大影響，
而標章設計上有一定的規範（識別性、簡單等），交由專業的評審來選出適合的標章，未
來能夠減少很多麻煩
推 caeasonfb: 確實很醜。所以現在看到的pork是官方修改的結果? 10/06 22:12
應該是官方要求修改，修改的結果k離豬隻尾巴太近
→ caeasonfb: 票數第2高的也很醜。 10/06 22:13
推 popopal: 第2高的色系帶賽 又不是圓 原來可以投票阿 10/06 22:14
推 Qorqios: 讚讚讚讚 10/06 22:19
推 ispy03532003: 只有我覺得那個台灣的大小太大，讓圖案整體給人一 10/06 22:21
→ ispy03532003: 種不和諧的破碎(撕扯)感嗎？ 10/06 22:21
參考我的第一點評論，支離破碎的圖像容易帶給消費者不安的感受，與這次比賽所要求的
安心感背道而馳
推 d9578573: 綠蟑螂會起秋 10/06 22:25
我認為純粹是底層公務員便宜行事啦
推 winohya: 你沒說我還沒注意，再仔細看真給人支離破碎的感覺 10/06 22:31
推 saint01: 好  10/06 22:35
推 Lailungsheng: 有卦，推 10/06 22:35
推 Firmamentee: 其實我覺得不到難看好像有點質感的樣子，但你分析的 10/06 22:35
參考我的第三點感想，我認為評審並沒有考量到印刷實務，也是我認為不專業的原因在此
，電腦螢幕是發光體，和實際貼在營業場所，辨識度差異很大。
推 crescentsnow: 贊成這篇的說法  10/06 22:35
→ Firmamentee: 很中肯  10/06 22:35
推 dai26: 得這個獎的人真的很驕傲嗎？呵呵  10/06 22:36
看起來他是真心喜歡自己的作品啦
推 JCC: 顏色對了 10/06 22:37
推 autokey: 贊成且同意你的看法~ 10/06 22:37
推 cycwtu: 台灣豬 哈 這英文 10/06 22:38
推 soulboy330: 是給台灣人自己看的  10/06 22:45
→ soulboy330: 寫pork搞不好還有人看不懂  10/06 22:46
推 gillio: 贊同，當初看到漸層感覺，想說他是不是想呈現貼紙感覺 10/06 22:46
比賽的規範不清，也造成我們參賽者的困惑，只能上傳一張圖檔，沒辦法完整呈現理念。
推 aaagang: 看起來不舒服，一定不是什麼專業的人設計的 10/06 22:47
推 hdotistyle: 醜到哭爸  10/06 22:52
→ hdotistyle: 種花冥國美學 10/06 22:52
推 Jetame: 很不直觀吧 真要說入選的這幾個都不合格啊  10/06 22:52
但就辨識度，入圍的其他作品的確更佳
→ lecod: 現在流行但不喜歡扁平化  10/06 22:53
物極必反，後現代風格是對現代主義的反撲，再過數年，或許也有後扁平化風格
→ heat0204: 被台灣撕裂的豬  10/06 22:55
推 k1400: 石虎列車2.0 10/06 22:59
推 andan: 推  10/06 23:02
推 ohrring: 你的作品拿出來讓大家評一下ㄚ 10/06 23:05
→ yamhome: 機會是給準備好的人  10/06 23:11
台灣有許多有優秀設計人才，希望公部門也能把評選的專業交由專業，時間上真的不用這
麼倉促。
推 drinkmuffin: 推分析 10/06 23:11
推 drinkmuffin: 推分析 10/06 23:13
推 ebeta: 菸黨政府就只是想隨便交差了事啦！要拿來堵人民嘴而已，壓 10/06 23:14
→ ebeta: 根沒想要認真 10/06 23:14
這點倒不用看顏色，以之前跑過公家單位的經驗來看，上級單位迫於壓力得生出比賽交代
，基層隨便交差，想想之前各種政府美術比賽...
推 polyhome: 你應該是老師等級了吧... 10/06 23:14
只是有點相關經驗啦
推 wiesley1029: 講明白點 你沒背景就是去陪榜的  10/06 23:15
推 dkfs789: 推 10/06 23:16
→ hodj: 政府就是垃圾啦，不然你要投國民黨？ 10/06 23:23
推 nekogogogo2: 無聊查了一下得獎者，同名同姓疑似開設計公司  10/06 23:23
→ nekogogogo2: 八卦是這間也有包辦印刷，我對中央畜產會沒什麼好感 10/06 23:25
八卦是入圍的另一個作品是黑龍江設計，和得獎者的公司疑似同一個，而這個入圍的作品
坦白說比第一名簡潔許多，可惜了。
https://i.imgur.com/d0jV8Jr.jpg
推 bestrace: 推推  10/06 23:28
推 lanslore: 推分析  10/06 23:31
推 tom282f3: 推 10/06 23:35
推 jajoy: 真的欸 你沒說沒發現  10/06 23:38
推 civilian: 雖然不懂但看起來不協調 10/06 23:48
推 foxey: 推表達意見 10/06 23:49
推 K951753: 垃圾底就贏了 人家有台灣價值 可憐哪 10/06 23:49
推 bigcokieface: 推專業  10/06 23:52
推 suckpopo: 一頭露奶頭的鯊魚，大便出體內的寄生蟲 10/06 23:55
推 ericliung: 推  10/06 23:56
推 ionchips: 同意第一點 第一眼看上去我想說 怎麼破了個洞 幹 10/07 00:04
→ ionchips: 原來是台灣剪影 10/07 00:04
白色的高光搭配台灣邊緣，遠看容易誤認為是手撕的毛邊
推 stu25936: 黑龍江那個好看多了 10/07 00:05
推 doumaxwell: 那個臺字印刷之後應該會擠成一坨吧 貼紙也沒多大  10/07 00:10
推 rubyisred: 推  10/07 00:10
推 vjkru: 喜歡黑龍江  10/07 00:10
→ r31422009: 黨說是香的就是香的，你P太多了.  10/07 00:15
推 E7B0A1: 分析的很好啊 有什麼好嘴的 10/07 00:15
推 su4848bg: 推你的分享，不過27萬我以為是用來儲存價值用的  10/07 00:21
※ 編輯: Terryhorse (223.136.211.44 臺灣), 10/07/2020 00:25:13
推 josi5566: 原po分析的很好啊 一堆在那邊黨黨黨是有完沒完 10/07 00:22
我理解大家對美豬的不滿意，也因此政府才會迫於形勢舉行這樣的比賽，在徵選方式上不
盡理想。
這篇純粹是分享個人對得獎作品的感想（希望畜產會工讀生可以看到這篇？），良好完整
的徵選方式除了可以剔除不合格的參賽者外，也能夠表現出評審對於比賽的理解程度，進
而吸引更好的參加者。
舉例來說，今年時代力量舉辦的護照設計徵選，就吸引許多有經驗的設計師參加。
https://i.imgur.com/6gD3smZ.jpg

推 a0307: 「沒有受過設計訓練的觀眾的投票佔比佔了高達30%」  10/07 00:24
→ a0307: 請問30%是很大的比例嗎  10/07 00:24
隨意舉例，假設有10位評審，每人3票，每票值1000分，不得重複投票，民眾每票值1分。
換算下來，第一名的得票數大約值6966分，和我認為辨識性較好的第四名的黑龍江設計13
77分相比，得拿到比第一名多8張評審票才有獲勝的可能，不容易。

降低民眾投票權重在一些比較需要專業性的比賽可以防止惡搞，大家不會希望因為民眾壓
倒性的票數勝利就把紅綠燈的標誌換成三個同色吧？
推 sunchen0201: 我是不喜歡深綠色又滾金邊，看起來暗暗髒髒的。  10/07 00:32
推 Firsss: 公務員嘻嘻  10/07 00:36
推 xy24083: 沒有接受專業訓練的投票真的會產生很多識別性的問題 這  10/07 00:39
→ xy24083: 標章這麼重要感覺政府應該再謹慎一些 10/07 00:39
噓 ohohohya: 講這麼多啊你的作品沒上 10/07 00:45
推 shinkiro: 綠共：沒得獎靠盃三小。嘻嘻  10/07 00:54
推 RAY1203: 支持 10/07 00:59
推 matuser: 專業推 10/07 01:00
推 b06606005: 推  10/07 01:30
→ tim32142000: 以前辦徵文比賽，現在徵圖比賽 10/07 01:37
推 abasqoo: 推 10/07 01:41
推 usokami: 靠背三小 你是4%柯韓糞? 10/07 01:42
廚師做菜做的不合口味，希望可以聽到的是具體的改進意見，與支持的黨派無關。
推 Nicole282383: 對於設計敏銳度的路人我，覺得這個配色很顯眼也很 10/07 01:50
→ Nicole282383: 有質感，對於你提出的小細節部份，不是學設計的很  10/07 01:50
→ Nicole282383: 難發現，在眾多作品，這個標章是蠻入眼  10/07 01:50
→ Nicole282383: ＃對於設計敏銳度低的路人我  10/07 01:51
推 yougenmi: 我覺得蠻可愛的呀，可愛才能讓人安心，不是嗎？  10/07 01:54
推 knight0201: 推 10/07 02:02
推 Addidas: 評選都假的甚至內定的 看看那新科研一號、攝影、短片比賽 10/07 02:06
推 stlevi811101: 就說吧 媽的都2020了還沒引入扁平化思維==  10/07 02:13
→ stlevi811101: pork都看不懂怎麼不去撞牆 10/07 02:14
→ JoeyChen: 我很介意為什麼是pig不是pork 10/07 02:29
推 s8800892000: 畢竟是貼在豬肉上用pork比較合適  10/07 02:45
推 AnanP: 我覺得滿好的，結合台灣的意象很有創意  10/07 02:53
推 hank850503: 英文的字距好怪 有些黏在一起但明明可以平均一點  10/07 03:03
推 lightbox: 推 認真 10/07 03:05
推 voyage0917: 專業被意識形態糟踏的縮影  10/07 03:07
推 ep3: 設計美感真差 哈  10/07 03:13
噓 sanrika: 結果你的連入圍都沒有 10/07 03:19
噓 ph4586: 阿這麼會講，你的圖貼上來當範例啊？  10/07 03:26
統一回答，把我的作品放上來只會模糊焦點，沒有任何益處，平面設計並非有恆定答案的
數學題目，每個人有自己的主觀喜好。討論的是較為客觀的事實，視覺層級、負空間的運
用等。
推 asd00726: 好了啦 人脈跟設計能力成正比  10/07 04:00
隱性人脈權力運用就不在這篇討論
※ 編輯: Terryhorse (36.226.132.104 臺灣), 10/07/2020 05:36:03
噓 backpackertw: 台灣不需要你唱衰  10/07 06:04
推 LeopardCAT: 有標籤就好了，重點是要稽核  10/07 06:22
推 KKB: 一堆盲目護航DPP的 不扁平化設計還在用這種  10/07 06:40
噓 lp2650056: 所以？  10/07 06:50
推 ga86041: 護照那個真的很漂亮!  10/07 06:54
推 OLDBOY: 專業，推  10/07 07:09
→ OLDBOY: 重點應該在比台灣圖案的大小，最大的上  10/07 07:10
推 zamp: 專業推推  10/07 07:10
推 FLy60169: 怎麼是用pig 不是pork  10/07 07:34
推 imtlow: 提出建設性討論說唱衰 綠衛兵真盡責  10/07 07:55
推 ouo100021144: 推  10/07 07:59
推 attpp: 推  10/07 08:09
推 Usaria: 推  10/07 08:23
推 HCG10G8bear: 推  10/07 08:26
推 p2p8ppp: 可憐哪  10/07 08:29
推 coldtoby: 懂得設計不一定懂得分析 懂得分析不一定懂得設計 一堆  10/07 09:00
→ coldtoby: 嗆作品沒上沒資格講的 自己是不是也該生個作品出來看看  10/07 09:00
推 nmchen: 你做的是哪個可不可以Po出來看  10/07 09:01
推 a19820901: 笑死 說的沒什麼問題阿 不然其他人也提出見解看看 你各 10/07 09:04
→ a19820901: 位沒選過總統的都閉嘴  10/07 09:04
推 dosomethnig: 推!!!!!!!! 希望可以多多分享設計的細節 開粉專啦XD 10/07 09:07
噓 nekogogogo2: 看了推文，台灣人的美學難怪提升不起來 10/07 09:08
噓 SourireMask: 也不用貼你的作品啦，貼一個你覺得不錯的上來看看  10/07 09:14
同性質競賽而言，2019的內政部身分證設計競賽完整許多
推 mynewid: 所以你沒入圍?  10/07 09:15
噓 qlinyuhn: 叼文法是被台灣教育荼毒多深  10/07 09:41
正確的文法運用是必須的，連顯而易見的文法都錯誤，你如何期待負責單位能認真仔細的
稽查數十萬商家
推 Dxperado: 如果我知道有這投票我一定投別的  10/07 09:41
推 abitstar: 支離破碎...很映襯這個事件阿XDDD  10/07 09:46
推 cerberi: 推  10/07 09:50
推 spector66: 推 唉  10/07 09:51
噓 jojohaha: 沒入圍的說得獎的很爛 自己的又不拿出來 有沒搞錯?  10/07 09:51
推 Celinealone: 明明就是用設計和印刷角度分析，還要被質疑顏色，辛  10/07 09:53
→ Celinealone: 苦了  10/07 09:53
推 justty32: 推  10/07 10:17
推 changefly: 挺認同的,姑且不論美醜  10/07 10:37
→ changefly: 看到這標章我直覺想到的就是印刷問題  10/07 10:38
→ changefly: 這金+綠+漸層的組合要印得好看感覺要花不少錢  10/07 10:38
推 ssisters: 本活動重點在開記者會說政府有做事 其他細節不重要  10/07 11:05
噓 Delisaac: 啊不就沒得名出來抱怨？  10/07 12:14
推 PopeVic: 推 我第一眼也是把豬耳朵看成了裂縫，想說為什麼在桃竹  10/07 12:18
→ PopeVic: 那一邊要往外裂出去，而且都2020了設計還這麼復古真的是  10/07 12:18
→ PopeVic: 不太行 10/07 12:18
推 nekogogogo2: 投票活動是結束了眾多人才知道，我隨便問10個人有10  10/07 12:24
→ nekogogogo2: 個人不知道有投票活動，都是結束後才知道，而且也不 10/07 12:24
→ nekogogogo2: 會投綠蛆豬 10/07 12:24
我看到新聞跑馬燈的時候離截止日期只剩不到兩天
推 Orangemikan: 農委會政策真的蠻瞎的  10/07 12:26
推 missin: 專業 10/07 12:29
推 nekogogogo2: 再來評分佔比：委員70%網路30%，網路投票投爽的，做  10/07 12:30
→ nekogogogo2: 做樣子罷了  10/07 12:30
推 nico78628: 分析的不錯  10/07 13:00
推 darkwalker: Push  10/07 13:07
※ 編輯: Terryhorse (36.226.132.104 臺灣), 10/07/2020 13:20:11
推 mave0: 推  10/07 13:19
→ bbs0840738: 文法錯誤就是蠢 還有人說叼文法沒意義喔  10/07 14:10
→ bbs0840738: 這是正式標章 不是平常口說英文欸  10/07 14:11
推 srewq: 推  10/07 14:58
推 jeremytsai: 腿  10/07 15:34
推 raindayla: https://travel.setn.com/News/827036  10/07 16:33
→ raindayla: 設計本人的採訪新聞...  10/07 16:33
→ loveapple33: 人家是好寶寶貼紙大賽，你認真什麼？  10/07 17:31
→ loveapple33: 連防偽都沒有，要多少就有多少！  10/07 17:31
推 flowersuger: 推你  10/07 17:44
→ flowersuger: 意象就分崩離析的台灣豬XD豬的圓臉不對稱看了不舒服  10/07 17:46
→ flowersuger: ，台灣像個大疤痕  10/07 17:46