[新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動

作者: TeacherLin (林老師) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
時間: Mon Jul 27 23:43:02 2020

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者王榮祥╱高雄報導

3.完整新聞標題:
台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動

4.完整新聞內文:

民進黨高市議員高閔琳台大碩士論文遭國民黨質疑抄襲，高閔琳主動送檢驗系統比對，確
認「並無抄襲」，她除對指導教授與口試委員遭無端牽連表示歉意，並嚴正聲明若再有任
何抹黑垃圾戰、必採法律行動捍衛聲譽。

國民黨高市長候選人李眉蓁論文被爆幾乎整本抄、引發各界議論，國民黨反爆料，民進黨
高市議員高閔琳的論文，不僅抄維基百科、賣書網書評及澄果數位行銷〈歐巴馬網路行銷
策略〉分析文外，甚至連中共官方網站「中國網」也抄，且論文皆未備註出處。高閔琳為
證明論文沒問題，透過同學協助，運用學界慣用的論文剽竊檢驗系統（
https://www.turnitin.com/）主動送驗，排除引用資料後，論文相似度比對結果出爐，
經科學檢驗，她的論文「並無抄襲」。

高閔琳說明，系統驗證相似度結果是9%，這數據不僅達國立台灣大學碩士論文標準，更達
到世界排名一流大學（人文社會科學領域）之嚴格標準（10％），也遠低於一般學術國際
期刊論文的15%、和國內外諸多學校的20％。

她指出，其碩士論文高達314頁，目前被引用次數17次，如有未標註完整或漏列於參考書
目之疏失，她深感抱歉，並感謝各界指正；經科學方式檢證，證明她的論文並無複製貼上
、更無抄襲，研究論文之原創性亦不容質疑。

她同時表示，要向她敬愛的指導教授及口試委員，台大國發所陳明通教授、周繼祥教授、
政治大學鄭自隆教授，及台大政治所吳叡人教授，對因為藍營抹黑指控、造成老師們的困
擾和抹黑污名，感到深深歉意。

高閔琳也呼籲國民黨，骯髒噁心的垃圾抹黑戰可以休矣，為捍衛人格尊嚴及名譽，她必會
採取法律行動。

https://i.imgur.com/QiqXf4W.jpg
高閔琳公布碩士論文檢驗結果，確認並無抄襲。（記者王榮祥翻攝）

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3241493

6.備註:
高閔琳表示經科學方式檢證 證明她的論文並無複製貼上、更無抄襲

造成老師們的困擾和被抹黑 感到深深歉意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.69.37.29 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595864585.A.E32.html
※ [1;32mTeacherLin [0;32m:轉錄至看板 HatePolitics [m 07/27 23:43
[1;31m→ [33mharoldliu [m [33m: 果然是豬油水準 [m 07/27 23:43
[1;31m噓 [33my0707186 [m [33m: 112不意外 [m 07/27 23:44
[1;37m推 [33midam0722 [m [33m: 我國小同學跟她很熟 [m 07/27 23:44
[1;37m推 [33msharkimage [m [33m: 標注是最基本的功夫說@@ [m 07/27 23:45
[1;37m推 [33ma26893997 [m [33m: 要信112還是信KMT 我想 有腦的人都知道 [m 07/27 23:45
[1;37m推 [33mbryan861111b [m [33m: 反觀 [m 07/27 23:45
[1;37m推 [33mshotakun [m [33m: 國民黨打泥巴戰還一堆智障跟著相信 [m 07/27 23:47
[1;37m推 [33mcloudccw [m [33m: 比對不可信（疑 [m 07/27 23:47
[1;31m→ [33mlturtsamuel [m [33m: 國發所 大家都懂的 [m 07/27 23:47
[1;37m推 [33melfria [m [33m: 有沒有抄不用送驗，論文比對系統自己download就行 [m 07/27 23:48
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 現在隨便一個研究生都有能力比對論文相似度~ [m 07/27 23:48
[1;37m推 [33mlostsky93 [m [33m: 柯韓藍粉現在惱羞成怒，只要看到中文字相同，英文字是 [m 07/27 23:49
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 潑糞應該是給老人看的吧。老人聽到送驗就會以為是DPP陰謀 [m 07/27 23:50
[1;31m→ [33mlostsky93 [m [33m: 用26個字母寫的，馬上就跳起來興奮狠咬一口 [m 07/27 23:50
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 畢竟他們連電腦都不會用，更不可能知道論文比對系統 [m 07/27 23:50
[1;31m噓 [33mTOMMY75410 [m [33m: 排除引用XD [m 07/27 23:50
[1;37m推 [33mabaddon [m [33m: 正常人是不會相信國民黨的話 [m 07/27 23:50
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 反正估計30歲以下和大學以上的人都不會信 [m 07/27 23:51
[1;37m推 [33mcurran [m [33m: 她是台大畢業的，應該還不至於要抄襲吧！ [m 07/27 23:51
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 論文比對早就是大家都能操作的系統，又不是封閉程式 [m 07/27 23:51
[1;31m→ [33mHohenzollern [m [33m: 白天一堆高潮的韓柯糞 結果仍舊是反指標XD [m 07/27 23:53
[1;37m推 [33ms505015 [m [33m: 排除引用資料 [m 07/27 23:53
[1;31m→ [33ms505015 [m [33m: 是不是當大家沒寫過啊 [m 07/27 23:54
[1;37m推 [33melfria [m [33m: 論文比對就是要排除引用資料，第一章第二章都是引用為主 [m 07/27 23:55
[1;31m噓 [33msonyvaio [m [33m: 陳明通 [m 07/27 23:55
[1;31m→ [33mca1123 [m [33m: 他大學是112的好嘛... [m 07/27 23:55
[1;37m推 [33mcloudccw [m [33m: 排除引用 排除參考書目 正常啊...... [m 07/27 23:55
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 要說明目前這個領域的各種研究方法概況，不排除要怎麼比對 [m 07/27 23:56
[1;37m推 [33mverdandy [m [33m: reference頁也會排除，不排除全部會至少>10% [m 07/27 23:56
[1;31m→ [33mmxr [m [33m: 深綠青年的開蟑祖母果然厲害 [m 07/27 23:56
[1;37m推 [33mg8429310 [m [33m: 她大學台大的… 李沒真可是野雞五專… [m 07/27 23:56
[1;37m推 [33mtcpr [m [33m: 應該公布原全文比對結果，只公佈%數的話，只要刪掉類同的就 [m 07/27 23:57
[1;31m→ [33mtcpr [m [33m: 可以降低%數了 [m 07/27 23:57
[1;37m推 [33mcloudccw [m [33m: https://reurl.cc/z8xqZe [m 07/27 23:57
[1;37m推 [33mcloudccw [m [33m: https://reurl.cc/D9GqyQ [m 07/27 23:59
[1;37m推 [33melfria [m [33m: 目前是不是抄襲都有標準了...不是你說的算 [m 07/28 00:00
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 參考文獻本來就可以引用註名出處。。連這個都要說抄襲!? [m 07/28 00:00
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 這是哪國的標準~ [m 07/28 00:00
[1;31m→ [33melfria [m [33m: 高的論文都有公開，有問題自己列出來哪裡抄，大家來看看 [m 07/28 00:02
[1;37m推 [33ms505015 [m [33m: 參考文獻就是要改寫啊 [m 07/28 00:02
[1;37m推 [33mcms6384 [m [33m: 藍營的現在就開始亂槍打鳥 打錯了就嗆不能檢驗逆哈? [m 07/28 00:03
[1;31m噓 [33mdean040510 [m [33m: 國民黨為什麼還不倒！那麼囂張操弄台灣愚民！ [m 07/28 00:03
[1;31m→ [33ms505015 [m [33m: 他的論文有公開的電子檔嗎 想看看 [m 07/28 00:04
[1;37m推 [33mmonemama1979 [m [33m: 結果這篇柯韓粉一定無視，然後繼續洗別的 [m 07/28 00:04
[1;37m推 [33mDannyx [m [33m: 呵呵 [m 07/28 00:04
[1;31m→ [33msharkimage [m [33m: https://i.imgur.com/MS2mLbX.jpg [m 07/28 00:04
[1;37m推 [33mverdandy [m [33m: 社會科學有時須引整句還不能改，否則會變成改寫別人的話 [m 07/28 00:05
[1;31m→ [33msharkimage [m [33m: 是寫陳菊臉書分析這篇？ [m 07/28 00:05
[1;31m→ [33mverdandy [m [33m: 自然科學有的則是要絞盡腦汁改寫成自己的 [m 07/28 00:05
[1;31m→ [33ms505015 [m [33m: 我不知道社會科學是不是 但是理工我印象幾乎要改 [m 07/28 00:06
[1;31m→ [33mneoa01 [m [33m: 抹黑不是他的專長嗎？在ptt幹過的事情忘了嗎？ [m 07/28 00:06
[1;31m→ [33ms505015 [m [33m: 那篇沒電子檔的吧 [m 07/28 00:06
[1;31m→ [33msharkimage [m [33m: 高閔琳：社群網站與台灣地方選舉之關係—以2010年高雄 [m 07/28 00:06
[1;37m推 [33mliudwan [m [33m: 有照格式Ref怎麼算抄襲 [m 07/28 00:06
[1;31m→ [33mverdandy [m [33m: 醫理工生農調改，我寫論文時就很痛苦，因為很容易跟前人 [m 07/28 00:06
[1;31m→ [33msharkimage [m [33m: 市長候選人陳菊Facebook經營個案為例 [m 07/28 00:06
[1;37m推 [33mSinkage [m [33m: 欸這篇跟下午的風向不一樣 科科 [m 07/28 00:07
[1;31m→ [33mverdandy [m [33m: 類似 [m 07/28 00:07
[1;31m→ [33mverdandy [m [33m: 所以比對系統會不計入引號內的，因為那是引用所說的話 [m 07/28 00:08
[1;31m→ [33mverdandy [m [33m: 如果比對條件設定沒惡搞的話，KMT也只剩不當引用可以打 [m 07/28 00:09
[1;31m→ [33mzbar411387 [m [33m: 菊姐 [m 07/28 00:09
[1;31m→ [33mcockroach323 [m [33m: 台大即使社會國發政治所在職的 也不收垃圾學士 大 [m 07/28 00:10
[1;31m→ [33mcockroach323 [m [33m: 多本身都是112出身的 KMT爛還想帶風向 [m 07/28 00:10
[1;37m推 [33mwwvvkai [m [33m: #1V7buBeJ 是說這個嗎？ [m 07/28 00:13
[1;37m推 [33mBruceLiaoYH [m [33m: 柯韓糞又無視了 [m 07/28 00:14
[1;31m→ [33mzbar411387 [m [33m: 原來蟑螂哥哥進不去台大 傷心 [m 07/28 00:15
[1;37m推 [33mKobeGeorge [m [33m: 柯韓糞下午的時候可是洗得很兇呢 [m 07/28 00:15
[1;37m推 [33mg50360 [m [33m: kMt真低爛 只剩抹黑囉 [m 07/28 00:15
[1;37m推 [33mterminator3 [m [33m: 天啊 柯韓粉又又又又又被打臉 [m 07/28 00:16
[1;37m推 [33mmaple0425 [m [33m: 原來才9%啊 就合理範圍 反觀某個96%的 國民黨可憐哪 [m 07/28 00:17
[1;37m推 [33mpeterwww [m [33m: 未標註完整？漏列於參考書目之疏失？ [m 07/28 00:18
[1;31m→ [33mpeterwww [m [33m: 她深感抱歉？ [m 07/28 00:19
[1;31m→ [33mpeterwww [m [33m: 感謝各界指正？ [m 07/28 00:19
[1;37m推 [33miecdalu [m [33m: 柯韓粉還敢再洗文啊噁心 [m 07/28 00:22
[1;31m→ [33mJason0813 [m [33m: KMT那數位諸葛亮上哪去了？怎麼變這樣 [m 07/28 00:26
[1;37m推 [33mpeterwww [m [33m: 我剛看林智堅市長也是國發所的 [m 07/28 00:26
[1;37m推 [33mpeterwww [m [33m: 前面推文說台大即使國發所也都有一定品質 [m 07/28 00:28
[1;31m→ [33mpeterwww [m [33m: 多半只收台大 [m 07/28 00:29
[1;37m推 [33maweara [m [33m: 去查台大畢業的 論文抄襲??有夠笨 去查大學是學店畢業的 [m 07/28 00:29
[1;31m→ [33maweara [m [33m: 機會還比較大 [m 07/28 00:29
[1;37m推 [33melbira [m [33m: 抄襲的最新標準是96% [m 07/28 00:29
[1;37m推 [33mkevin870325 [m [33m: 所以哪一段抄了中國網？ [m 07/28 00:29
[1;31m→ [33mabacada [m [33m: 我比較好奇那個系統要怎麼送驗比對 [m 07/28 00:33
[1;31m噓 [33mkess [m [33m: 柯粉 超越藍綠的時機到了喔 反正你們也不打李眉蓁 [m 07/28 00:33
[1;37m推 [33mrandolph80 [m [33m: 抹黑是K黨的專長啊 [m 07/28 00:36
[1;31m噓 [33mpopu [m [33m: 只是歷史不太好而已 [m 07/28 00:47
[1;37m推 [33ma58461351 [m [33m: 八卦柯韓糞昨天不是推的很爽，怎麼這篇又不見了？你們 [m 07/28 00:48
[1;31m→ [33ma58461351 [m [33m: 這些廢物出來說說話啊！ [m 07/28 00:48
[1;37m推 [33mkoy70163 [m [33m: 白癡......台大畢業跟正修畢業還要比什麼？ [m 07/28 00:49
[1;37m推 [33mlisasa [m [33m: 國民黨出的招真的別隨便亂跟XDD [m 07/28 00:50
[1;37m推 [33mralfbrian [m [33m: 很好，下一個換誰？抓一個是一個 [m 07/28 01:00
[1;31m→ [33mkkoo5888 [m [33m: 垃圾不分藍綠 [m 07/28 01:01
[1;31m→ [33mmagician5566 [m [33m: 呵呵 kmt 隨便抹黑一下 柯韓糞開始無視其他澄清 [m 07/28 01:02
[1;37m推 [33mphoinixa [m [33m: 這個不行，那接下來該跟著KMT洗誰呢QQ [m 07/28 01:03
[1;31m→ [33mfoolfighter [m [33m: 哎 賤畜柯韓粉 [m 07/28 01:05
[1;37m推 [33mseemoon2000 [m [33m: 基本上大學是台大畢業的 99%不會幹這種蠢事 [m 07/28 01:06
[1;37m推 [33mcty78221 [m [33m: KMT要抹黑也掂量掂量對手... [m 07/28 01:06