Re: [新聞] 砍母頭12樓丟下竟判無罪 高院：吸毒「完

作者: l88 (188) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 砍母頭12樓丟下竟判無罪　高院：吸毒「完
時間: Sat Aug 22 10:39:58 2020

※ 引述《gourmand (一念之間)》之銘言：
: 「辨識能力的缺乏」由行為人(被告)的故意或過失所招致，
^^^^^^

今天高院和一堆法匠針對"故意"大做文章

那我想問 "過失"咧? 而且中間是用 "或" 代表討論過失時不用滿足故意的條件

吸毒不算過失嗎? 吸毒可是法律明定犯法的行為 這不算過失?


法匠老是在這邊夸夸其談我已經無感了 不用再自以為的替我上什麼法律課

上次殺警案我就戰很多篇文了 在八卦版a我ID都看的到


所以一審判無期的法官是法盲囉? 精神鑑定法律也沒規定一定要採信阿

台大醫說完全無辨識能力法官就完全接受 完全不用管社會觀感囉?


真正的Taiwan No. 1 我無法想像在任何已開發國家吸毒加殺人可以判決無罪


真的需要修法沒錯 不過不是修19條 而是新增個法官人民投票淘汰機制

太扯的法官引起人民怒火就直接像發度罷韓那樣投票免職

別扯什麼三權分立 沒有制衡的權最後都會變得亂七八糟

其他國家也沒看過法官這麼沒良心的 既然不自重就是應該被人民換掉




: 如此一來就不能阻卻罪責
: 亦即不能改用其他較緩和的替代手段例如強制治療
: 而是必須課予刑責。
: 問題是如果要適用原因自由行為，對被告課予刑責
: 首先就是必須要證明
: 被告是「故意」或「過失」而使自己陷於缺乏辨識能力的狀態
: 並且必須在當下就對之後的行為有所「預見」
: 但這是對被告所不利的事證，必須由檢察官充分舉證
: 所以問題是檢察官的調查證明到什麼程度？
: 依照現行法
: 如果沒有辦法證明被告有自陷於無辨識能力的故意或過失
: 那就無法適用19條第3項的原因自由行為。
: 但由於故意或過失是主觀上的要件，
: 一個人的主觀當然是難以證明的，
: 所以一般會以客觀上「是否能預見」的「可預見性」
^^^^

一般? 寫在法條哪裡? 如果是XX學說 為什麼一定要奉為圭臬? 權威說的就是對的?

解釋一下為何吸毒不能算過失?

: 來與主觀上的故意做連結
: 也就是說，必須要能預見到「自己吸到茫了之後會砍死老媽」，
: 才會具備了故意或過失的要素。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.19.61.246 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598064000.A.79C.html
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 10:40:36
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 10:41:05
[1;31m→ [33mleon771170 [m [33m: 不純砍頭臭了逆 [m 08/22 10:41
[1;37m推 [33msazdj [m [33m: 我也覺得為什麼不算「過失自行招致」？ [m 08/22 10:41
[1;37m推 [33mLailungsheng [m [33m: 推 [m 08/22 10:42
[1;37m推 [33mHall [m [33m: 社會觀感是什麼 能吃嗎?我法匠匠心獨運判個無罪雞雞歪歪個屁 [m 08/22 10:43
[1;37m推 [33mKimmy [m [33m: 支持,爛法官反而是毒瘤,滾下台吧 [m 08/22 10:44
[1;31m→ [33mvev [m [33m: 這可以辦公投嗎?修憲讓法官不要有如此大的權利吧... [m 08/22 10:44

平心而論 我們也要維護司法獨立 讓一般的狀況法官仍有空間裁量

所以覺得應該要設個民選淘汰機制 但淘汰門檻高 譬如票數門檻設很高這樣

所以一般狀況下不太可能通過 但像這種極扯的判決引起廣大憤怒 就有足夠票數可以免職

不要再她媽扯什麼司法獨立 司法有權決定人民生死 但人民無法制衡司法

如果司法自制就算了 現在這樣好意思要求獨立? 擺明想怎搞就怎麼搞

不要唬爛什麼依法只能這樣判 他媽的誰信阿? 當大家都三歲小孩?

難道這是中華民國第一件吸毒後殺人的事件? 如果不是 以前有出過無罪嗎?

輕判就算了，無罪?????

精神鑑定又怎樣 之前就有案例精神鑑定不採信的 少都推給精神鑑定


※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 10:49:14
[1;37m推 [33mcolenken [m [33m: 垃圾判決 [m 08/22 10:45
[1;37m推 [33mSuperted [m [33m: 一直拿19條出來講的那些ID,遇到酒駕議題就都消失了 [m 08/22 10:45
[1;37m推 [33mlesnaree2 [m [33m: 市長都可以罷免 法官當然可以換掉 [m 08/22 10:45
[1;31m→ [33mHall [m [33m: 沒用啦 我法匠雙手一攤 你們這些法盲去跟立委說啊 [m 08/22 10:45
[1;37m推 [33mStylishTrade [m [33m: 因為起訴的法條是故意啊 XDDDD [m 08/22 10:46
[1;31m→ [33mStylishTrade [m [33m: 要改過失 那你要重新起訴 [m 08/22 10:47

你這法盲在公三小阿

你說的過失是過失致死 這裡19條又不是過失致死

這19條是法官引用的干檢察官屁事喔 連這都搞不清楚....

先去查一下法條好嗎

[1;31m→ [33mfiggy [m [33m: 好奇這次司法院要怎麼甩鍋給立法委員 [m 08/22 10:47
[1;31m→ [33mmoonchaser [m [33m: 在台灣砍頭砍殺無罪真的好爽 [m 08/22 10:47
[1;31m→ [33myoseii [m [33m: 我也支持恐龍法官要淘汰，加例外條款根本沒意義 [m 08/22 10:48
[1;37m推 [33mhsiuyu79 [m [33m: 吸毒砍頭無罪 Taiwan法律 No.1 [m 08/22 10:48
[1;31m→ [33myoseii [m [33m: 重點是智障法官要有機制把他們趕走 [m 08/22 10:48
[1;37m推 [33mskytree [m [33m: 制度問題啊 不管三權還五權都要互相制衡的 現在有嗎? [m 08/22 10:48
[1;37m推 [33mocis [m [33m: 任何沒有淘汰機制的位置都會爛，看看行政部門公務員 [m 08/22 10:49
[1;31m噓 [33moneIneed [m [33m: 雖然這個判決我也不滿，但是你的論述也很有問題！依法判 [m 08/22 10:49
[1;31m→ [33moneIneed [m [33m: 決是要顧什麼社會觀感？社會觀感就是人治，憑感覺而不是 [m 08/22 10:49
[1;31m→ [33moneIneed [m [33m: 制度！要不要廢掉法官，都改投票好了 [m 08/22 10:49
[1;37m推 [33mHall [m [33m: 司法行政權 依法行使職權，並謀求司法制度之健全、司法業務 [m 08/22 10:49
[1;31m→ [33mHall [m [33m: 效提升、司法工作條件充實與裁判品質之提高。 [m 08/22 10:49
[1;37m推 [33mymuit [m [33m: 推 要建淘汱機制 不要有些不適任的法官亂判 [m 08/22 10:50
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 10:52:09
[1;31m→ [33mHall [m [33m: 依照這樣司法院已經算是瀆職了 [m 08/22 10:50
[1;37m推 [33ms900527 [m [33m: 又有人在亂說起訴錯法條了~~法官可以直接改 [m 08/22 10:52
[1;37m推 [33mgodbar [m [33m: 法律人高高在上不是我們這些法盲賤民可以反駁的啦 說無罪 [m 08/22 10:52
[1;37m推 [33mLarsie [m [33m: 這篇正解，難道一審法官是法盲？ [m 08/22 10:52

我直接告訴你法匠會怎麼回

因為一審的時候精神鑑定只有辨識能力"減弱" 到了二審再找台大就變成"完全喪失"

儘管法官有權不採信 但他們聽到她想要的當然不會放過

反正現在流程就是拖多次一點 精神鑑定多次一點 如果能撈到一個完全喪失辨識能力

就賺翻了 以前這招針對精神病患 可能還沒辦法說真的很嚴厲的批評

畢竟大絕招就是人家得精神疾病也不是自己願意的

今天恭喜我們偉大的中華民國法官把19條效力昇華到更高昇的境界 連自願吸毒也可cover

可喜可賀 可喜可賀

各位知道這代表啥嗎 今天如果你在路上遇到喝醉酒或是吸毒仔 記得迅速閃遠

因為他如果突然宰了你 也完全符合今天本案無罪要件:

1. 非故意: 因為他是吸了毒才遇到你 當然不是為了殺你才吸毒

2. 吸多一點精神喪失 喝酒也有效哦 因為酒駕針對的是開車

只要他不是開車 一樣適用此case

警察以後遇到醉瘋或是吸到茫的最好閃遠一點 被殺死了也無罪哦



[1;31m→ [33mgodbar [m [33m: 就是無罪 我大自由心證判法就是法律 不爽你來考法官 [m 08/22 10:52
[1;37m推 [33mqaz223gy [m [33m: 光是殺直系親屬無罪就太誇張了 [m 08/22 10:52
[1;37m推 [33mGonVolcano [m [33m: 法匠就是故意只強調片面之詞啊 [m 08/22 10:53
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 10:59:16
[1;37m推 [33mbrian9b3b [m [33m: 從無期徒刑到無罪都是法官自由心證的範圍ㄛ 反正法律人 [m 08/22 10:56
[1;31m→ [33mbrian9b3b [m [33m: 繼續檢討法盲 [m 08/22 10:56
[1;37m推 [33mskytree [m [33m: 法官是全台最屌的職業了 比總統還屌 你完全拿他沒皮條XD [m 08/22 10:56
[1;37m推 [33mOEC100 [m [33m: 真奇怪，之前不忍心家人長期病痛幫拔管的被判超重，看來 [m 08/22 10:58

清醒的人殺直系親屬可是要加重刑期的 法律明定

但是吸毒吸茫或是喝醉酒反而可以直接無罪 這真是太神奇了

前面有人說的是真的 負負得正呢~


[1;37m推 [33mroger50409 [m [33m: 推爆你拉 [m 08/22 10:58
[1;31m→ [33mOEC100 [m [33m: 是少了先嗑藥這個步驟 [m 08/22 10:58
[1;37m推 [33mphatman [m [33m: 吸毒殺人無罪，那按比例原則，酒駕撞死人也應該無罪 [m 08/22 10:58
[1;37m推 [33mtogmogo [m [33m: 只要考上法官基本上就是吃了無敵星星 [m 08/22 10:59
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 11:01:17
[1;37m推 [33mJackTheRippe [m [33m: 殺人無罪還好吧 何必罷免？選總統比較嚴重吧 [m 08/22 11:00
[1;31m噓 [33mccccccccccc [m [33m: 我只回答你的其中一句 是的 法官不必在意社會觀感 [m 08/22 11:00
[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 陶片流放制已經是幾千年前的事了 [m 08/22 11:00
陶片流放制是針對任意公民 有侵害人權

投票免職是去除公職 公職薪水也是人民稅收付的 免職也沒侵害人權 有一樣?

想戰邏輯? 先把歷史念好

[1;37m推 [33mOEC100 [m [33m: 所以社會輿論也不用在意法官觀感阿 [m 08/22 11:01
[1;31m→ [33mJackTheRippe [m [33m: 817: We Care 高雄，We Don't Care 台灣！66666！ [m 08/22 11:01
[1;31m噓 [33mnt880245 [m [33m: 四趴法盲 [m 08/22 11:01
[1;31m→ [33myayayagogo [m [33m: 自制守法就是白痴 [m 08/22 11:01
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 11:02:59
[1;37m推 [33mxbit [m [33m: 推 OEC100: 所以社會輿論也不用在意法官觀感阿 [m 08/22 11:01
[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 不用啊 怎麼了嗎 [m 08/22 11:01
[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 輿論什麼時候在意過了？ [m 08/22 11:02
[1;31m→ [33mOEC100 [m [33m: 每次看到一堆玻璃心法律人在叫不要喊恐龍法官 [m 08/22 11:03
[1;31m→ [33mOEC100 [m [33m: 所以我就繼續叫 [m 08/22 11:03
[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 輿論能不能批評和法官能不能有所主張是兩回事 [m 08/22 11:04
[1;31m→ [33mOEC100 [m [33m: 被叫恐龍法官的傷害有受害家屬痛嗎 [m 08/22 11:04
[1;37m推 [33mkayak5566 [m [33m: 依法判決要考慮輿論就學包青天來審烏盆就好，這個case [m 08/22 11:04
[1;31m→ [33mkayak5566 [m [33m: 我覺得是在檢討被害人將自己暴露在風險下又不大義滅親 [m 08/22 11:04

你說你是不是念法律的 如果不是就不要再搞笑了

真的搞法律的就知道沒有什麼依法判決這種事情 因為一個案子根本不可能只有"一種"結果

都會有操作空間 根本就沒有什麼"依法只能這樣判" 根本狗屁

我已經說了 精神鑑定他可以不採信 以前就有不採信的例子

還有"過失"咧? 你也沒解釋阿

既然多種可能性下 他偏偏要選這種激化輿論的作法 其心可議


你如果不是念法律的 還這樣半吊子替他們辯護 我感到可悲

[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 我的意思是 法官不必因為人民覺得該怎麼判就怎麼判 [m 08/22 11:05
[1;37m推 [33mltw89104 [m [33m: 台灣法匠過太爽 沒有免職制度 高級米蟲 [m 08/22 11:05
[1;37m推 [33mbrianoj [m [33m: 挖操檢討被害人啦~~~~~~~~~~~中華民國的法律人真的很會 [m 08/22 11:05
[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 不是指你主張投票免職法官是陶片流放制 [m 08/22 11:05
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 11:09:09
[1;31m→ [33mbrianoj [m [33m: 我建議把所有吸毒喝酒醉精神病的都抓去關才不會暴露在風 [m 08/22 11:06
[1;31m→ [33mozs [m [33m: 法官考上就是天下無敵,根本就跟神一樣 [m 08/22 11:06
[1;37m推 [33myoseii [m [33m: 不爽的人趕快去連署，我昨天晚上已經連署囉，拉下智障法官 [m 08/22 11:07
[1;31m噓 [33mdeegs10221 [m [33m: 有過失殺人的喔？ [m 08/22 11:11
[1;37m推 [33mlulumii [m [33m: 法律人從師資都有問題 [m 08/22 11:12
[1;31m→ [33mOTOTO [m [33m: 刑法的過失是「應注意並能注意而不注意」，也就是不小心 [m 08/22 11:12

應[不吸毒]並能[不吸毒]而不[不吸毒] 符合

當然法匠又會說他必須要預期吸毒後可能會失控殺人 才符合過失

這種根本鬼扯 吸毒茫了以後會發生的事可多了 哪有一定要針對殺人

今天因為發生了殺人 而反過去要求檢察官證明人犯知道吸毒不僅會茫還會茫到殺人

簡直莫名其妙....


[1;37m推 [33mmomoco0302 [m [33m: 推，一堆法匠只會在那談文字遊戲 [m 08/22 11:13
[1;31m→ [33mlazarus1121 [m [33m: 我覺得法官應該要修個高等微積分之類的訓練邏輯能力 [m 08/22 11:13
[1;31m→ [33mOTOTO [m [33m: 的意思。這個案例應該不是不小心吸到毒。 [m 08/22 11:13
[1;31m→ [33mmomoco0302 [m [33m: 吸毒殺人還硬扯三歲小孩殺人也有罪嗎？ [m 08/22 11:13
[1;31m→ [33mkayak5566 [m [33m: 都喪屍了就無責何來過失…我不懂你的明白 [m 08/22 11:13
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 11:17:38
[1;37m推 [33mkavlen [m [33m: 吸毒加殺人還是殺直系親屬無罪 [m 08/22 11:14
[1;31m→ [33mkavlen [m [33m: 太好了呢！司法改革棒棒 [m 08/22 11:14
[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 好啦 我建議法官廢掉 改用投票決定被告有罪無罪 這 [m 08/22 11:15
[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 樣最符合輿論情感 [m 08/22 11:15

很好啊 阿不就美國陪審團制度 看來你不只歷史 法學常識也要加強

[1;37m推 [33mOEC100 [m [33m: 就是引進德國的自醉行為，但是沒引進他們的自醉罰則 [m 08/22 11:15
[1;37m推 [33mbrianoj [m [33m: 開大絕啦 好啦 反正就吸毒棒棒嘛 吸到斷片就無罪了 [m 08/22 11:15
[1;31m→ [33mkayak5566 [m [33m: 覺得這個案陷入套套邏輯超白爛，又一直開其他副本議題 [m 08/22 11:16
[1;31m→ [33mkayak5566 [m [33m: ，歪樓是一定的 [m 08/22 11:16
[1;31m→ [33mbrianoj [m [33m: 你各位法匠真的不懂普羅大眾在吵甚麼嗎 有社會化嗎? [m 08/22 11:16
[1;31m→ [33mOEC100 [m [33m: 既然沒有自醉罰則，憑什麼用自醉行為幫他解套 [m 08/22 11:17
[1;31m→ [33mzephyr105 [m [33m: 沒說吸毒不辦啊 [m 08/22 11:17
[1;31m→ [33mzephyr105 [m [33m: 你這是另開議題 [m 08/22 11:17

我真不懂你怎麼讀文章的 可以把內文理解成這樣也是佩服
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 11:19:57
[1;31m噓 [33mccccccccccc [m [33m: 陪審也有法官 不知道是誰法學常識有問題 [m 08/22 11:28
[1;31m→ [33mccccccccccc [m [33m: 還是閱讀能力有問題？ [m 08/22 11:28
陪審制中有罪無罪純由陪審團絕定 法官只負責量刑

你還繼續鬧笑話嗎? 等級不夠就滾開啦!

[1;31m→ [33mImBBCALL [m [33m: 不是用自醉行為替他脫罪啊，是就算用原因自由行為還是擺 [m 08/22 11:29
[1;31m→ [33mImBBCALL [m [33m: 脫不了故意過失的判斷 [m 08/22 11:29
[1;37m推 [33mg951753y [m [33m: 推 [m 08/22 11:29
[1;37m推 [33mMT0114 [m [33m: 似乎懂了酒駕撞死人都可以輕判 [m 08/22 11:30
[1;37m推 [33mdream0131 [m [33m: 反正司法就是個笑話 [m 08/22 11:31
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 11:40:12
[1;37m推 [33mkkira [m [33m: 法匠真的很棒 [m 08/22 11:39
[1;37m推 [33mnightstory [m [33m: 推你 [m 08/22 11:39
[1;37m推 [33moceanfishwu [m [33m: 這案還可以上訴，希望會上訴 [m 08/22 11:41

一定會上訴啦 我還可以告訴你八成的機率是最高院發回更審
最高院才沒那個覽趴真的就這樣給他無罪判決定讞咧

之前那個殺警案二審也有87%的機率不會無罪 可能還是輕判 但無最大概率又會翻盤

※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 11:43:26
[1;31m噓 [33mbengowa [m [33m: 智障法律系覺青：不管啦 你法盲 叭叭叭 [m 08/22 11:43
[1;37m推 [33mgm3252 [m [33m: 推 [m 08/22 11:44
[1;37m推 [33mkinghtt [m [33m: 19條明明有寫，因自己招致或過失導致神智行為不清 [m 08/22 11:47
[1;31m→ [33mkinghtt [m [33m: 可以不適用此法條，法官選擇無視，這真的無解 [m 08/22 11:48
[1;37m推 [33mMood10207 [m [33m: 垃圾法律人 [m 08/22 11:49
[1;31m→ [33ma16625t [m [33m: 台灣這種司法問題 平常人根本沒心跟你在那邊選不適任法官 [m 08/22 11:50
[1;31m→ [33ma16625t [m [33m: 我覺得無解 [m 08/22 11:50
[1;37m推 [33mpool3690 [m [33m: 沒有退場機制真的爽到翻掉 [m 08/22 11:51
[1;37m推 [33mk7p83n [m [33m: 推邏輯 [m 08/22 11:52
[1;37m推 [33mflaneurbk [m [33m: 我知道拉，是社會問題導致他去吸毒，所以是社會的責任 [m 08/22 11:52
[1;37m推 [33msoxgo [m [33m: 要有一個吸毒仔砍死法官後，他們才知道怎樣判啦 [m 08/22 11:52
[1;31m→ [33mflaneurbk [m [33m: ，他沒有故意或過失，選我正解 [m 08/22 11:52
[1;37m推 [33mcloudpart2 [m [33m: 只要思覺失調犯法都無罪 [m 08/22 11:52
[1;37m推 [33mzxccxzewq3 [m [33m: 推...太離譜了= = [m 08/22 11:54
[1;37m推 [33mbadface [m [33m: 所以才說臺灣是犯罪天堂啊，法匠只會在那法條法條的，不 [m 08/22 11:57
[1;31m→ [33mbadface [m [33m: 顧社會層面，這樣乾脆改AI去判決不就好了，輸入犯罪證據 [m 08/22 11:57
[1;31m→ [33mbadface [m [33m: 、精神鑑定等等讓電腦去拉法條判 [m 08/22 11:57
[1;37m推 [33mj55888819 [m [33m: 法律人邏輯真的是蠢得可笑 自我感覺良好的廢物 [m 08/22 11:59
[1;31m噓 [33msemind [m [33m: 立委就民選的啊，程度就很好喔？ [m 08/22 12:00
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 立委就是民選，三權分立就是要有法律專業vs行政專家vs民意 [m 08/22 12:01
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 不然基層公務人員.土木環評專家全都民選淘汰.民意獨大好嗎 [m 08/22 12:03
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 民意可以制衡最好的施力點就是立委，立委又可以立法 [m 08/22 12:04
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 民意不集中火力攻立委,去了解管理艱澀法律概念是緣木求魚 [m 08/22 12:05
對阿應該施壓立委修個法讓法官也感受一下民選的壓力

有可能會被淘汰怕了齁~~ 會怕就好啦

三權分立中 行政和立法都要對人民負責 憑什麼司法不用 尤其司法系統這麼自以為的時候

整個體系近親繁殖 上下交相賊 學長學弟制 之前法官喝花酒收賄護航自己人的醜聞還少了嗎

沒有被監督的體制本來就會變成這樣啊 一攤死水 反正你死老百姓拿我沒皮條

明明大陸法系 應該以法條為依歸 自己發明一堆法學理論 學長發明了我就拿來用

笑死人 這些法學理論又沒入法條 而我們又不是英美法系 法官判決也有同等拘束力

為什麼一定要照某某家的狗屁理論阿 莫名其妙至極

有種你就這些理論都變成正式法條阿 自己強加解釋一言堂還自以為神 然後推鍋立委

我覺得19條沒問題啊 明明就是恐龍法官這些理論有問題
※ 編輯: l88 (45.19.61.246 美國), 08/22/2020 12:10:39
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 罵立委，罵到立委非去修法堵絕法官亂判的可能，而不是我家 [m 08/22 12:06
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 的違建不要拆、投資的土地要變更名目這種 [m 08/22 12:07
[1;37m推 [33mfirecrest [m [33m: 法律人就是高那麼一等啦 其他人只能B嘴 [m 08/22 12:07
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 整天在帶風向罵法官，根本就該罵立委，立法也可以管法官啊 [m 08/22 12:08
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 法官好歹經過公平考試挑選，立委造假學歷加砸錢綁樁就能上 [m 08/22 12:09
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 怎麼看立委都比法官爛千萬倍，管好立委才是根本 [m 08/22 12:10
[1;37m推 [33masdf70044 [m [33m: 本來就可以推翻 你當真以為自己是神阿 [m 08/22 12:10
[1;31m噓 [33msemind [m [33m: 你覺得沒問題，但考試前段的法官就是會這樣解讀，還很多 [m 08/22 12:12
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 所以我要相信你的沒問題，還是很多法官解讀判出來的有問題 [m 08/22 12:12
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 那些喝花酒互相包庇是有拉，但他們不會包庇一個吸毒殺母的 [m 08/22 12:13
[1;37m推 [33mbabyMclaren [m [33m: 法匠的說法，如果沒有新事證，一到三審判決都一樣？ [m 08/22 12:13
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 為啥要為了一個吸毒的讓自己名譽受損？是有千萬百萬回饋喔 [m 08/22 12:14
[1;37m推 [33men90508 [m [33m: 推你！戰力十足！法官要用哪條、怎麼用又不是只有一種選 [m 08/22 12:16
[1;31m→ [33men90508 [m [33m: 擇，為什麼非要這樣判？ [m 08/22 12:16
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 一定是法律訂到他們認定不這樣判自己損失>被民眾罵的損失 [m 08/22 12:16
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 罵恐龍法官一次兩次民眾會信，罵了十年還在罵這不是立委 [m 08/22 12:17
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 立法的問題是什麼？十年你無法立法堵絕恐龍判決還在炒風向 [m 08/22 12:17
[1;37m推 [33mhotofsheep [m [33m: 真希望白癡法官被撞死 [m 08/22 12:18
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 法官現在薪水已經不高了，若要收賄也要兩造有油水 [m 08/22 12:20
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 吸毒仔是有啥油水拉？立委底下帶風向的人很多 [m 08/22 12:20
[1;31m→ [33msemind [m [33m: 所以任何人說別推鍋給立委，我都會懷疑一下被帶風向的可能 [m 08/22 12:21
[1;37m推 [33mskyexers [m [33m: 小英政績+1 [m 08/22 12:32
[1;37m推 [33mpapery [m [33m: 推，不適任的政府官員都能被罷免了，為何法官不行 [m 08/22 12:32
[1;31m→ [33mDazaiOsamu [m [33m: 因為過了十年 法官還是那些人 一脈相傳lol [m 08/22 12:33
[1;37m推 [33mmark117 [m [33m: 高院用的醫生有很大問題、法官也是 [m 08/22 12:34
[1;37m推 [33mskyexers [m [33m: 其實改陪審團就沒這問題了 有罪無罪都是陪審團認定 [m 08/22 12:35
[1;31m→ [33mskyexers [m [33m: 偏偏有一位統一教母 硬把陪審團制打死 搞什麼國民法官 [m 08/22 12:35
[1;31m→ [33mskyexers [m [33m: 以後八成還是一樣智障 [m 08/22 12:36
[1;37m推 [33moooptt [m [33m: 洨英要司法改革了喇 下次記得投冥進洞 [m 08/22 12:40
[1;37m推 [33mgn02118620 [m [33m: 酒駕議題是另外用刑法185-3來解釋 [m 08/22 12:40
[1;37m推 [33mzzzprince [m [33m: 法盲跟法匠要怎麼分阿 [m 08/22 12:41
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 這個吸毒砍老母案子 在德國算是自醉行為 在台灣刑法沒 [m 08/22 12:41
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 有明文規範 所有有爭議 是靠法官自己主觀認定的 [m 08/22 12:41
[1;37m推 [33mshanpinlo [m [33m: 法官：反正死的不是我媽 隨你怎麼說囉 [m 08/22 12:42
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 有些法官認定自醉行為在台灣無明文規定所以套用19條 [m 08/22 12:42
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 第一項或19條第二項無罪或減刑 [m 08/22 12:43
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 有些法官就不鳥這個直接說你吸毒喝酒就會故意或過失 [m 08/22 12:43
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 招致所以適用19條第三項 [m 08/22 12:44
[1;37m推 [33mwho5566 [m [33m: 一審法盲 [m 08/22 12:44
[1;37m推 [33msusanna026 [m [33m: 覺得 推 自願要吸的犯罪行為 導致老母無辜慘死 殺直系 [m 08/22 12:44
[1;31m→ [33msusanna026 [m [33m: 親屬 本來就該死刑 [m 08/22 12:44
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 所以簡單來說在台灣目前是看法官爽 [m 08/22 12:44
[1;31m噓 [33mkosac [m [33m: 煽動民粹，你這賤畜對社會又有何貢獻 [m 08/22 12:45
[1;37m推 [33mgn02118620 [m [33m: 至於什麼是法盲 什麼是法jon 嗯 質疑法jon的就是法盲 [m 08/22 12:47
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 那什麼是法jon 基本上就是跟你搞一堆學理學說而不從 [m 08/22 12:47
[1;31m→ [33mgn02118620 [m [33m: 法律本身來解釋玩文字遊戲的 就是法jon [m 08/22 12:47
[1;37m推 [33mPluto17 [m [33m: 法匠：不管啦你法盲啦！ [m 08/22 12:48
[1;31m→ [33mPluto17 [m [33m: 然後底下推個法盲嘲諷圖 結案 [m 08/22 12:48
[1;31m→ [33mb6byc [m [33m: 專玩語言陷阱啊，邏輯不重要 [m 08/22 13:08
[1;37m推 [33mflowersuger [m [33m: 推修法！吸毒殺人就吸毒殺人，跟一般非己願得的精神 [m 08/22 13:12
[1;31m→ [33mflowersuger [m [33m: 病有個P關係？ [m 08/22 13:12
[1;31m→ [33mdnek [m [33m: 恐龍法官司法獨裁早該整治了，弄三小國民演員法 [m 08/22 13:22
[1;37m推 [33mrabbit2233 [m [33m: 推 [m 08/22 13:24
[1;37m推 [33mjenhaoliao [m [33m: 台灣司法 是不是笑話 [m 08/22 13:25
[1;37m推 [33mcs005337 [m [33m: 推你戰力十足 [m 08/22 13:28
[1;37m推 [33mdaye2012 [m [33m: 這些法精，要判死要判無罪都能寫的很有理。然後很會推 [m 08/22 13:29
[1;31m→ [33mdaye2012 [m [33m: ，推給立委，推說法盲 [m 08/22 13:29
[1;31m→ [33mhank11235813 [m [33m: http://i.imgur.com/DNHJjzd.jpg [m 08/22 13:32
[1;37m推 [33ms0450336 [m [33m: 法官真的亂判，他砍的是他媽媽耶 [m 08/22 13:37
[1;37m推 [33mtin123210 [m [33m: 還有人在公三小陶片流放制，我大開眼界 [m 08/22 13:41
[1;37m推 [33mjojomickey2 [m [33m: 狴J會嗆你法盲 [m 08/22 13:42
[1;37m推 [33mgolttt [m [33m: 法匠護航就知道這司法沒救了，邏輯狗屁不通還在那邊自以為 [m 08/22 13:52
[1;31m→ [33mgolttt [m [33m: 捍衛司法 [m 08/22 13:52
[1;37m推 [33mhsnujuju [m [33m: 同意 人民可以投票廢除法官 [m 08/22 14:03
[1;31m→ [33mhsnujuju [m [33m: 直接停職 不得轉任其他公職 [m 08/22 14:04
[1;31m噓 [33msluttervagen [m [33m: 你刑總重修吧,又一個望文生義的 [m 08/22 14:10
[1;31m噓 [33mtnssh211448 [m [33m: 法盲 法匠 都幾 [m 08/22 14:10
[1;31m→ [33msluttervagen [m [33m: 司法本來就不用鳥多數決,這是三權分立的結果 [m 08/22 14:10
[1;31m→ [33msluttervagen [m [33m: 法官不用受民意監督寫在憲法裡的 [m 08/22 14:11
[1;31m→ [33msluttervagen [m [33m: 提這種說法的人比較像笑話 [m 08/22 14:11
[1;31m噓 [33mpigfist1113 [m [33m: 唸書比發文有用 [m 08/22 14:22
[1;37m推 [33mnicayoung [m [33m: 直接說結論，你批評台灣司法所以你法盲 [m 08/22 14:24
[1;37m推 [33mvul3k4ai6 [m [33m: 推制衡 [m 08/22 14:26
[1;37m推 [33mvul3k4ai6 [m [33m: 一堆連噓護航仔戰力有點弱，聖光術！ [m 08/22 14:31
[1;31m噓 [33mkkb512sk [m [33m: 你先考上司法官再說不要出張嘴讀法律了不起喔開南也有法 [m 08/22 14:35
[1;31m→ [33mkkb512sk [m [33m: 律係阿笑屎 [m 08/22 14:35
[1;37m推 [33mJBLs [m [33m: 真的 司法沒有制衡的選項才會這樣無法無天 上下交相賊 [m 08/22 14:38
[1;37m推 [33mOisiossos [m [33m: 有連署嗎？ [m 08/22 14:42
[1;37m推 [33mshallmay [m [33m: 推這篇，法官完全沒有制衡機制很奇怪∼ [m 08/22 14:55
[1;37m推 [33mimpressive [m [33m: 你要這樣誰還敢當法官，一個不爽就讓你下台， [m 08/22 15:16
[1;31m→ [33mimpressive [m [33m: 以後也不用法官了，直接在事發縣市隨機抽21個人當陪 [m 08/22 15:16
[1;31m→ [33mimpressive [m [33m: 審團投票看誰有罪就好了 [m 08/22 15:17
[1;37m推 [33mkimos [m [33m: 法匠最喜歡說依法判決 結果每個判出來都不一樣 [m 08/22 15:17
[1;37m推 [33mab4daa [m [33m: 笑死 [m 08/22 15:17
[1;31m→ [33mkimos [m [33m: 如果真的依法判決 為什麼一審二審結果會不一樣 [m 08/22 15:18
[1;31m→ [33mkimos [m [33m: 最後根本就自由心證無敵..看要不要採信醫療鑑定也是自己爽 [m 08/22 15:19
[1;31m噓 [33mRue168101 [m [33m: 就你最聰明 你過失的解法怎麼跟大家不太一樣 [m 08/22 15:39
[1;37m推 [33mXBUCKXMR [m [33m: 很簡單嘛 法律人出來承認一審法官是法盲啊XD [m 08/22 15:57
[1;37m推 [33mromber [m [33m: 吸毒竟然可以適用阻卻違法，我真的傻眼 [m 08/22 16:10
[1;31m→ [33mromber [m [33m: 立委會去修法就是笑話了，他們只在乎有利益可撈的法條 [m 08/22 16:12
[1;31m噓 [33mJongkook [m [33m: 你怎麼可以質疑法官 [m 08/22 16:30
[1;37m推 [33mUriahFan [m [33m: 菜阿文說會司法改革，不用擔心 [m 08/22 16:34
[1;31m噓 [33mannaxuan [m [33m: 想改變什麼事的話你就不能只在這裡大聲嚷嚷 沒有用 先去 [m 08/22 17:06
[1;31m→ [33mannaxuan [m [33m: 讀個法律學位你才有東西跟別人辯論 [m 08/22 17:06
[1;31m噓 [33msmallz [m [33m: 文組哪來的邏輯？ [m 08/22 17:07
[1;37m推 [33mnalthax [m [33m: 你好兇我喜歡 [m 08/22 17:25
[1;37m推 [33mGARIGI [m [33m: 反正一審跟終審會有一個法官是法盲，邏輯沒死的都懂 [m 08/22 17:27
[1;37m推 [33mnalthax [m [33m: 讀完法律學位就被洗成法律腦了，不能從更基礎的層面來開 [m 08/22 17:28
[1;31m→ [33mnalthax [m [33m: 始逐項檢討嗎？再說，修法立法的那群人真的有比較法律專 [m 08/22 17:28
[1;31m→ [33mnalthax [m [33m: 業嗎？ [m 08/22 17:28
[1;31m噓 [33mrXIN [m [33m: 我法盲我不懂 [m 08/22 17:51
[1;37m推 [33mpenny4419 [m [33m: 推 [m 08/22 17:56
[1;37m推 [33mWolfrider [m [33m: 別跟法盲辯論，他們只會跳針戰邏輯 [m 08/22 18:29
[1;37m推 [33mmax111111 [m [33m: 法匠真的沒在管什麼邏輯的 你只要質疑他們你就是法盲 [m 08/22 18:57
[1;31m→ [33mmax111111 [m [33m: 一二審判差那麼多 一定有一個法盲啊 結果沒有 是質疑法 [m 08/22 18:58
[1;31m→ [33mmax111111 [m [33m: 官的才是法盲 [m 08/22 18:58
[1;31m→ [33mmax111111 [m [33m: 學說又不是法條 也有其他學說 [m 08/22 18:58
[1;31m→ [33mmax111111 [m [33m: 結果把某一說奉為圭臬 還扯依法只能這樣判 [m 08/22 18:58
[1;37m推 [33mhuabandd [m [33m: 之前我發文有人解釋過失是應注意未注意 [m 08/22 19:00
[1;37m推 [33mlokiwash [m [33m: 其實就搞私法正義就好 看是要對法官或是對犯人 [m 08/22 19:00
[1;31m→ [33mhuabandd [m [33m: 吸毒不應該算過失吧？我認為應該算故意行為 [m 08/22 19:00
[1;31m→ [33mhuabandd [m [33m: 不過不論酒駕還是吸毒，都是可選擇的行為 [m 08/22 19:01
[1;31m→ [33mhuabandd [m [33m: 所以我認為這種的應該是要處罰的，你自找的 [m 08/22 19:01
[1;37m推 [33mhuabandd [m [33m: 你提到的人民制衡司法這件事很重要 [m 08/22 19:04
[1;31m→ [33mhuabandd [m [33m: 但是這個也是回到立法院修法更改遊戲規則 [m 08/22 19:05
[1;31m→ [33mhuabandd [m [33m: 否則我們只能看法官自由心證，然後上網靠腰 [m 08/22 19:05
[1;37m推 [33mchon0715 [m [33m: 台灣法律人真的有夠噁心 [m 08/22 19:51
[1;37m推 [33mdavidbright [m [33m: 太扯的法官不是免職，要有刑責 [m 08/22 20:31
[1;31m→ [33mdavidbright [m [33m: 法律為人定，會因社會文化環境有不同共識，別當聖經 [m 08/22 20:32
[1;31m→ [33msunluna [m [33m: 法官說不是故意就不是故意 自由心證 你敢嘴 [m 08/22 21:14