Re: [新聞] 呂秋遠：要陳為廷退選，憑哪一點？

作者: vickyshan (瘋狂小精靈) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 呂秋遠：要陳為廷退選，憑哪一點？
時間: Thu Dec 25 13:07:03 2014

我很好奇的是，如果換成是偉忠哥是性騷又說謊的慣犯

呂還會特別發文問「要王偉忠退選，憑哪一點？」嗎？

在想，可能會說就政治人物而言，道德層面也很重要……下略一千字跟著打
要不至少也不會特別寫文說讓選民決定吧= =


※ 引述《spidina ()》之銘言：
: http://ppt.cc/CowN NewTalk
: 呂秋遠：要陳為廷退選，憑哪一點？
: 以無黨籍參選苗栗補選立委的學運領袖陳為廷自曝曾有「襲胸」前科後，各界議論紛紛，
: 也傳出要陳退選的聲音，名律師呂秋遠則在臉書上發文表示「參選是他的自由，憑什麼要
: 他退選？……我覺得，他應該繼續選，讓過去這些傷害別人的行為記錄，接受選民的考驗
: 或制裁，選民認同他的公共領域表現，那恭喜他；選民因為他對於女性曾經有性犯罪的行
: 為，因此不願意支持他，那麼也同樣祝福他。」
: 呂秋遠在文中表示，不論是通姦、性騷擾、強制猥褻或強制性交等性犯罪行為，重點是，
: 犯了法就該接受懲罰。刑度即使不同，但總之就是侵害了別人。至於陳為廷有沒有接受懲
: 罰？有。他在告訴人的同意下，獲得了緩起訴。但呂秋遠也請大家注意，陳最後是獲得「
: 附條件的緩起訴」，並不是不起訴，至於所謂的「緩起訴」，答案應該是，被害人不願意
: 撤告，只同意給緩起訴，其中的因素很耐人尋味，或許有可能是被害人希望給一段觀察期
: ，避免告訴人再犯同樣的錯，而不希望直接原諒他。而他有沒有再犯？一年後似乎又有問
: 題，可見得緩起訴並沒有給他太深刻的教訓。
: 呂秋遠認為，陳為廷投身政治，就應該知道這些問題將會成為眾人的攻擊焦點。……我們
: 對於陳為廷有違反集會遊行法的前科，應該是讚嘆有加的，因為這是反抗國家暴力的一種
: 具體抗爭行為；但是對於他有性騷擾的紀錄，目前的台灣社會，有些人原本就不容易接受
: 。拿家庭背景因素或是其他政客的對照來為他開脫，都沒有太大的必要。
: 但是，呂秋遠認為，「只是要他退選，憑哪一點？」他接受過懲罰，現在也為此陷入風暴
: 。他選擇這個時間點說明，或許是策略計算，或許是選舉需要，但總之他已經開始接受社
: 會輿論的批判。自願投身政治領域的人，當然必須在某種程度上接受選民的監督與考驗，
: 他在這方面的缺失，應該是生病了，需要接受治療；而他在公共領域上的努力，也應該給
: 予肯定。想投他，就繼續支持，如果為了他過去的犯法行為，不想支持，那也就算了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.218.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419484027.A.5A3.html
[1;31m→ [33mangelwu [m [33m: 其實他算護航裡中肯的了 應該是極限了吧www [m 12/25 13:07

同意，他講的不像其他人非常偏頗，不像洪崇彥、王丹那些

[1;31m→ [33mwak [m [33m: 你可以直接在他fb問他 [m 12/25 13:07
[1;37m推 [33mlamda [m [33m: 不曉得會不會刪掉就是了 [m 12/25 13:08
[1;37m推 [33msimon0131 [m [33m: 一個自爆讓一堆道貌岸然的人現形 果真是海水退潮 [m 12/25 13:08
[1;31m→ [33mangelwu [m [33m: 集體著魔www [m 12/25 13:08
[1;31m噓 [33mjimmmy [m [33m: 王丹表示： [m 12/25 13:08
[1;37m推 [33mak4977011 [m [33m: 沒穿褲子群??? [m 12/25 13:08
[1;31m噓 [33mbabyMclaren [m [33m: 講一個事件通常不代表要評論全世界其他細節 [m 12/25 13:09

偉忠哥那個比喻是很好的檢視標準，
稍微想想，如果換成是偉忠哥做了那些事，其他人還會說出同樣的話嗎？
就知道海水退潮誰沒穿褲子了

[1;31m→ [33mzainc [m [33m: 他是律師阿~專長就是幫人辯護~ [m 12/25 13:09
[1;37m推 [33mreinakai [m [33m: 他可以不退選啊 只是你以為他選得上？ [m 12/25 13:09
[1;37m推 [33mMradult [m [33m: 雖然還是護航，但光譜比較偏中間 [m 12/25 13:09
[1;31m→ [33mkanoki [m [33m: 海水退潮XD [m 12/25 13:10
[1;31m→ [33mbabyMclaren [m [33m: 同此篇問題：如果只要有xx幫oo護航你都會發這種文嗎 [m 12/25 13:10
[1;31m→ [33mPuye [m [33m: 護航偏中間 聽聽就好 而且內容沒甚麼問題 [m 12/25 13:12
[1;37m推 [33mangelwu [m [33m: 這件事讓很多人現形就是了w [m 12/25 13:13
[1;37m推 [33mworldark [m [33m: 本來就跟退不退選沒關係 資格符合人人可以選 [m 12/25 13:13
[1;31m→ [33mwak [m [33m: 這問題很奇怪 連勝文要選的時候 有人逼他退選嗎 [m 12/25 13:14
[1;31m→ [33mu9005205 [m [33m: 法律規定就一條線，至於從政潛規則就常常有例外，說多 [m 12/25 13:14
[1;31m→ [33mu9005205 [m [33m: 重標準也通…… [m 12/25 13:14
[1;37m推 [33malex0404 [m [33m: 可以出來選啊只是票數會很難看根本自取其辱 [m 12/25 13:14
[1;31m→ [33mwak [m [33m: 以頂新案來說 頂多就是警惕大眾 他選上會有什麼後果 [m 12/25 13:15
[1;37m推 [33mwaijr [m [33m: 退選其實本來就很奇怪..... [m 12/25 13:15
[1;31m→ [33mwak [m [33m: 最常看到的反而是連勝文團隊找一堆理由要別人退選 [m 12/25 13:15
[1;31m→ [33mwak [m [33m: 怎麼現在批評陳為廷犯罪就算了 拿這逼他退選....嗯... [m 12/25 13:15

你說的對呀，參選是他的權利
他自己出保證金、自己承擔讓kmt選上的後果、又有一堆人願意無償幫忙甚至捐款，
那真的隨便他

呂的說法並沒有錯~
這篇只是在想，同樣的事換成偉忠哥，他還會講這番話嗎？
總覺得要嘛跟著打，要嘛噤口XD

[1;31m→ [33mwaijr [m [33m: 你可以罵他 但是要不要退選他自己的事 [m 12/25 13:17
[1;31m噓 [33mlogitech2004 [m [33m: 阿就顏色不對就批判,顏色對就裝中肯呀 [m 12/25 13:24
[1;37m推 [33mbabyMclaren [m [33m: 幫推回，確實例子尚可但不覺得焦點本來就有極限？ [m 12/25 13:31
[1;31m→ [33mbabyMclaren [m [33m: 陳維廷佔這麼多焦點當然你就看到相關護航和退選文 [m 12/25 13:32
[1;31m→ [33mbabyMclaren [m [33m: 至於同一人沒幫炳哥發聲也可能是焦點沒產生 [m 12/25 13:33
[1;31m→ [33mbabyMclaren [m [33m: Sorry 離題，總之我覺得人不可能到處証明自己無私無 [m 12/25 13:34

你說的對，人不可能無私~
就這個角度而言，他能持著善意幫忙講話又不像其他人護航的那麼扯，實在也盡力了XD

※ 編輯: vickyshan (115.165.218.147), 12/25/2014 13:43:57