[爆卦] 台北市內湖那個燒死老人機構未必違法

作者: q347 (我家隔壁北川景子) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 台北市那個燒死老人機構未必違法
時間: Sun Sep 27 11:05:18 2020

因為之前老母生病,最後快要出院了。

想要送去老人機構照顧幾天,我們也都累壞了。


可是我們家附近的機構都很遠,想要天天看不太方便,機構也不想收短期。

後來有人來說他可以幫忙照顧,費用跟一般老人中心差不多,

他說他們那邊收三個人,可以再多收一個 我覺得奇怪??

我跟他要機構名稱 他也不給我 想說是不是黑機構??

但是他給我看一個連結,好像是真的可以免立案。


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050039

老人福利機構設立標準


第七條

各級政府設立及辦理財團法人登記之長期照顧機構或安養機構,其設立規

模為收容老人五十人以上、二百人以下為限。但中華民國九十六年二月一

日以前已許可立案營運者,不在此限。

小型長期照顧機構或安養機構,規模為收容老人五人以上、未滿五十人。


他的說法:在五人以下的,算是個人照顧,不需要立案是合法的。

他說自己媽媽中風在照顧,有段時間政府容許這種家庭在照顧別人。

所以他照顧自己媽媽,還有兩位別人的媽媽,後來也想照顧我的媽媽。


他就不用出去找工作,還可以賺錢養家,是政府美意之一。

當時他媽媽中風,老婆跑了,想離婚也找不到人蓋章,工作也辭職了,整個沒收入,

照顧其他人後,扣除必要開銷每個月還可以賺個兩三萬,夠他自己和媽媽吃飯。

只是一天要工作18小時有點累,朋友少的可憐就是了。


我媽想住在家裡面,我們就把他趕出病房了。

當然我不知道這樣算不算合法,只是這次內湖火災之後,政府會不會正眼看這個事情。



美推30P 重複只有一包 前一百推都有

--
不可忘記的憤怒:
20200604 鐵警李承翰父親 長期鬱悶吐血亡

https://imgur.com/4CW4Npj
https://www.youtube.com/watch?v=b9LglH7ni6A

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601175923.A.84D.html
推 q0500: 推  09/27 11:05
推 ww235666qq: 推  09/27 11:06
→ johnhmj: 不就法律漏洞嗎?  09/27 11:06
推 ssonlyu: 推  09/27 11:06
推 wgadv: 這應該要檢討  09/27 11:06
推 omfg5487: 錢  09/27 11:06
噓 b777787: 笑死 發錢帶風向30pXD  09/27 11:06
噓 GonVolcano: 那請問是民國96年以前設立的嗎  09/27 11:06
96年以前設立的不用50人以上,我翻譯起來是這樣。
推 inhumanq: 原來...  09/27 11:07
推 emuless: 你這樣不行 有人會氣氣氣氣氣  09/27 11:07
推 teddy1209: 到時候大逆轉  09/27 11:07
→ b777787: 台北價值:好想被燒。 台南價值:爐渣  09/27 11:07
噓 AppleOuO: 關於各種照顧機構 台北市議會早就質詢好幾次 結論是沒  09/27 11:07
→ AppleOuO: 有能力去處理  09/27 11:07
推 Bastille: 可是重點好像是政府沒有追下去這個機構到底有沒違法  09/27 11:07
→ ghostl40809: 好啦 合法然後呢 出了意外會免責嗎?  09/27 11:08
我怎麼知道 我只是覺得說人家違法設立偏頗了
推 d22426539: 誰知道  09/27 11:08
噓 phenom42: 這兩碼子事吧?重點是檢舉了又進不去稽查是要查三小?  09/27 11:08
推 tksq: 推  09/27 11:08
推 a0986188522: 喔  09/27 11:08
→ b777787: 白蓮教教主都承認問題了。 信徒還是可以凹 厲害  09/27 11:08
推 jiern: 不立案也要做消防安檢 消防安檢沒做  09/27 11:09
→ keydata: 這我之前就說過,如過兩個老夫妻有辦法申請到外勞,然後  09/27 11:09
→ keydata: 在再收一兩個老朋友分擔,你要算住家還是養護中心?  09/27 11:09
我媽說死也要死在家�堶�
推 laladiladi: 如果其他間可以進去稽查 結果合法呢?  09/27 11:09
→ laladiladi: 未來還是有問題阿  09/27 11:09
推 hygen: @3樓:就規定不用立案的,哪來法律漏洞?  09/27 11:09
推 coollfd: 錢  09/27 11:09
→ adsl12367: 風向帶起乃  09/27 11:10
推 tgbkkk: 專業歐,柯文哲根本搞錯方向這根本不用立案  09/27 11:10
推 maxmaster: 哈哈哈哈哈哈  09/27 11:10
推 jimmy0204123: 推  09/27 11:10
推 Cwren: 錢  09/27 11:10
→ keydata: 這是未來我們真的會預到的問題  09/27 11:10
我連能不能跟台女結婚都在煩惱了
推 paul2chiu: 推  09/27 11:10
推 Johnyo: 推  09/27 11:10
推 exceedMyself: $$  09/27 11:10
推 DDDDRR: 推  09/27 11:11
推 pttOwO: 推  09/27 11:11
→ ghostl40809: 你送去這樣的機構 出了今天這種意外就是求償無門啊  09/27 11:11
推 chengchi: 推  09/27 11:11
推 MKKG: 推  09/27 11:11
推 ishowhand: 阿北說了 只要檢舉就會查  09/27 11:11
推 benson2404: 推  09/27 11:11
推 Switch1018: QQ  09/27 11:11
推 ICIT: 錢  09/27 11:11
推 Housetobe: 推  09/27 11:12
→ luben: 讚 阿北可愛,阿北務實,阿北被黑,阿北宗痛  09/27 11:12
→ keydata: 如果三個或四個老人要立案,那以台灣老人化的速度,每家  09/27 11:12
→ keydata: 都去立案好樂  09/27 11:12
→ ghostl40809: 這樣業者沒事 政府沒責任 大家不用負責 死了人算衰洨  09/27 11:12
推 alp945: 推  09/27 11:12
推 palapalanhu: 怕  09/27 11:12
推 maxguo2: 推  09/27 11:13
推 kailontong: 推  09/27 11:13
推 sqin: 可怕== 要事老人家每天要翻拍背怎摸半==  09/27 11:13
他有說他只有幫他媽媽拍 他沒有辦法再收第二個中風
推 Qorqios: 養護  09/27 11:13
→ bustyma19: 不要曲解法令  09/27 11:13
→ sexygnome: 那...為什麼不送去大型安養機構呢  09/27 11:13
推 TCPai: 等於是以個人照護之名的灰色地帶了  09/27 11:14
推 maxmaster: 大家幫忙推爆阿 錢小事 但這一定要推爆阿  09/27 11:14
推 shan56: 推  09/27 11:14
推 ger1088: 錢  09/27 11:14
推 jk80115: 推  09/27 11:14
推 taidocky: 我們阿北果然是冤枉的!!!! 阿北可愛務實  09/27 11:14
推 Yuwuen: 幫QQ  09/27 11:15
推 bodielu: 我媽想住在家裡面,我們就把他趕出病房了。啥意思?  09/27 11:15
他來病房挑選他想要照顧的對象,但是我媽想要回家照顧,不想給他照顧,所以趕他走。
推 Atlantean: 長照辛苦了  09/27 11:15
推 toyeee: 錢錢  09/27 11:15
推 momowawa1981: 幫推  09/27 11:16
噓 gunng: 你的解釋是要這間安養院是要96年2月1號前有許可立案的  09/27 11:16
→ elbira: 推  09/27 11:16
→ gunng: 這間我記得沒有許可立案吧  09/27 11:16
推 krjkrj168: 錢  09/27 11:16
→ keydata: 新聞有寫啊,被燒死的三個有一個就是負責人的哥哥,負責  09/27 11:17
→ keydata: 人本身是有照的照護者,這個就是自己一定要照顧哥哥,又  09/27 11:17
→ keydata: 想辦法收了兩個來均攤成本XD  09/27 11:17
→ www115ui8: 96年那邊應該是指50人以上的機構  09/27 11:17
推 dijkstra: 推 中央惡法害死人還要踢鍋  09/27 11:17
推 chuchichan: 推  09/27 11:18
推 cyum3: 錢  09/27 11:18
推 bkebke: 這個可能是以後一種可行方式  09/27 11:18
推 kkes50717: 錢  09/27 11:18
噓 g8429310: 最討厭這種發錢帶風向的 你說的就是正確的嗎  09/27 11:18
噓 gunng: 是96年前有許可營運的才沒有人數限制  09/27 11:18
推 a1000359: 推  09/27 11:18
推 zeromomo: 推  09/27 11:19
推 allenrockkk: 錢  09/27 11:19
推 cxzaqweds: 哇喔  09/27 11:19
推 bigmanto: 推  09/27 11:20
→ www115ui8: 五人以下似乎不需要立案  09/27 11:20

為啥八卦版智力測驗不過的那麼多?? 您一下就看懂了 您一定是天才
推 VAIO911: 要怪國會過半數兼執政的黨怎麼不修法呢??  09/27 11:20
推 whitebk: 推  09/27 11:20
→ ghostl40809: 好的不學學網軍蟑螂發錢衝推爆幹嘛  09/27 11:21
推 TingTT: 推  09/27 11:21
推 jetalpha: 高調  09/27 11:21
推 warbreaker: $  09/27 11:21
→ ao5566: 畢竟我們的官都很有錢 不會去修這種法的  09/27 11:21
推 week0504: 推  09/27 11:21
推 fireforce: 推$  09/27 11:22
推 danny02125: 推  09/27 11:22
→ keydata: 這種三四人以下要立案的,以台灣老人化的速度,每家只能  09/27 11:22
→ keydata: 住兩個老人XD  09/27 11:22
推 star513020: ok  09/27 11:22
→ chocoball: 跟蔣月惠之前那種很像阿 幾個人以下不要立案  09/27 11:23
推 aa01081008tw: 政黑版這幾天才罵爆柯..不過他們通常裝沒事就對了  09/27 11:23
→ chocoball: 但肯定有些會超收 走法律邊緣地帶  09/27 11:23
超收是他家的事情。他根本沒五人,不夠格立案,立案反而違法。
推 Bighand007: 推  09/27 11:23
推 SuperBig78: 長照2.0?  09/27 11:24
長照2.0不是拿來這樣用的。
噓 Sinkage: 發錢帶風向  09/27 11:25
推 OLDGOATSOUP: 錢啦  09/27 11:25
→ ghostl40809: 五人以下不用立案是政府美意 是那個人對法令的解釋  09/27 11:26
噓 leeccc: 嗯  09/27 11:26
推 vincent0965: 推  09/27 11:26
噓 fjfj13: 錢  09/27 11:26
→ ghostl40809: 你真的有問題應該去社會局確認一下  09/27 11:26

我在PTT老人版elderly當版主,我當時寫email給台北市新北市台中市長照福利科等,
希望他們能夠提供對百姓宣導的長照2.0項目,例如怎麼申請項目有啥。
三個地方都沒有人理我就是了。

噓 Morigan: 就說不關我們柯特首的事了  09/27 11:27
→ ShowOffDerek: 推  09/27 11:27
推 stratege: OK 你是�岷H仔  09/27 11:27
推 aibayui: 錢  09/27 11:27
推 twlicn: 氣氣氣  09/27 11:27
推 wertes: 錢  09/27 11:27
→ ghostl40809: 到時候又一個意外出現就是另一起悲劇  09/27 11:28
推 paul007: 推  09/27 11:28
推 XXXXGAX: 錢  09/27 11:28
推 gunng: https://reurl.cc/q8rNvn 衛福部的解釋文件自己看 私立老  09/27 11:28
→ gunng: 人福利機構一定要5人以上  09/27 11:28
噓 jackwula9211: 又在發錢  09/27 11:28
噓 chee77724: 錢  09/27 11:29
→ gunng: 只要未達五人的都不能算老人福利機構  09/27 11:29
推 yut698: 錢  09/27 11:29
→ gunng: 五人以下照護必須是以家人為準 而且還要地方主管許可  09/27 11:29
你說的這條在哪裡?? https://reurl.cc/q8rNvn 哪一面?
推 kamen766: 推  09/27 11:30
→ chachayu: 嗯 好像是  09/27 11:30
推 maxmaster: 大家幫忙推爆阿  09/27 11:30
→ gunng: 你講的就是後者 這樣已經算是違反了吧  09/27 11:30
推 xaw123: 推  09/27 11:30
→ HodorDragon: 可是負責人說她有重新申請還沒通過 那她幹嘛申請  09/27 11:30
推 a594020419: 來  09/27 11:30
推 shochta6: $  09/27 11:32
推 dalampa: 錢  09/27 11:32
推 ilili56: 錢  09/27 11:32
推 Marxism5566: 衛福部有函釋 不是照顧家人就一定要申請立案  09/27 11:32
所以照顧五人以下,其中有一人是家人,要不要立案??
噓 WrongHole:  09/27 11:33
推 sweetheart63: 推  09/27 11:33
※ 編輯: q347 (121.254.64.250 臺灣), 09/27/2020 11:34:25
推 a851315: 高調  09/27 11:34
推 darkuso: 推  09/27 11:34
→ hippo998: 寫email會理你? 行文去函公家單位,看看對方敢不敢不  09/27 11:35
→ hippo998: 理你  09/27 11:35
推 godrong95: $  09/27 11:35
推 PttDreaming: 推,綠腦有問題快去檢討自己執政的不公不義吧  09/27 11:35
→ fragmentwing: 又再發錢帶風向了  09/27 11:35
→ fragmentwing: 在  09/27 11:36
推 m0ark121: 錢  09/27 11:36
推 s89013349: 錢  09/27 11:36
→ ghostl40809: 除非你知道聯絡窗口是誰 人名 職稱 電話分機等...  09/27 11:36
推 Sidney1010: 推  09/27 11:37
推 Skyblueway: 推  09/27 11:37
推 Addidas: 就像早餐店自營業者之類的五人以下不用保勞保自己處理1樣  09/27 11:37
推 carisbig: 推  09/27 11:37
→ ghostl40809: 寄E-MAIL不如直接去社會局 或是公所直接問  09/27 11:37
推 PrinceKanto: 推  09/27 11:37
推 autoday: 推  09/27 11:38
推 evolution999: 推  09/27 11:38
噓 MayorKoWenJe: 2  09/27 11:38
推 brazil: ok  09/27 11:38
推 peter105096: 推  09/27 11:39
推 st89702: 合法啦 台北的哪次不合法  09/27 11:41
推 chadmu: 推  09/27 11:41
推 gunng: 給原Po 第22面 下面還有包括5人以下照護機構的問題解釋  09/27 11:42

8.小型養護機構收容老人人數是否包含負責人之親屬
(內政部 95 年 3 月 13 日內授中社字第 0950713371 號函)

主旨:貴局函請釋示有關小型老人養護機構收容老人人數為 5 人以上、未滿 50
人,其 5 人是否包含負責人之親屬乙案,復如說明,請查照。

說明:
一、按老人福利法及老人福利機構設立標準規定,老人福利機構收容老人人數 5
人以上應申請當地主管機關許可,即 4 人以下毋須立案,係以家庭照顧為
準,考量子女照顧人數(含父、母、配偶父、母)、照顧空間(家庭空間有限)
及照顧品質等因素而訂定,合先敘明。


這邊是在說家人算不算人數而已,哪有說要家人才能收容四人以下非立案。

推 asd2507: 推  09/27 11:42
推 iamstarnight: 這有點像保母和托嬰中心的差異,台灣是個高齡化社會  09/27 11:42
→ iamstarnight: ,希望中央的加強對於家庭長照環境及人力的相關法律  09/27 11:42
→ iamstarnight: ,方便地方政府能依法稽核。  09/27 11:42
推 will1205: 阿北擊殺數+1  09/27 11:43
→ gunng: 4人以下不用立案 但要以家庭照顧為準  09/27 11:43
推 lovelock110: 蟑螂崩潰  09/27 11:43
推 cami33: 高調  09/27 11:44
推 IvanLord: 錢  09/27 11:45
推 gunng: 只要五人 又有非家庭成員就是認定要許可立案  09/27 11:45

你是不是把22頁的東西混再一起亂看了 8 9 10的問題都不一樣
推 brutus578: QQ  09/27 11:46
推 stja:  09/27 11:46
推 mpom: @@  09/27 11:47
推 GoodTao: 推推  09/27 11:47
→ popopal: 別推給不合法  09/27 11:49
推 Siika: ok  09/27 11:49
噓 nacy204327: 消防安檢跟他立案有沒有違反根本沒啥鳥關係  09/27 11:49
沒立案 安檢要通過+1 這個的確是無關的 就算沒立案安檢也要過
推 victoryman: 又如何?  09/27 11:50
推 spector66: 衛福部再躲嘛  09/27 11:51
推 exarawdon: 錢  09/27 11:51
→ spector66: 允許未立案照護 就沒辦法抓它的消防規格吧  09/27 11:51
噓 takenostand: 發錢帶風向?  09/27 11:52
噓 Khatru: 發錢?  09/27 11:53
噓 takenostand: 這個ID是柯黑,根本來反串的  09/27 11:53
推 cdn: "係以家庭照顧為準"這句有提到。  09/27 11:53
推 frankexs: 原來柯黑都法盲XD  09/27 11:54
→ cdn: 人各有立場,不違法前題下,就事論事吧。  09/27 11:54
噓 lebronlon: 你是4%黨的吧? 還要發錢帶風向是哪招  09/27 11:55
噓 HANAXALICE: 4%發錢,網軍p幣用買的  09/27 11:56
推 pig14283105: 推  09/27 11:56
※ 編輯: q347 (121.254.64.250 臺灣), 09/27/2020 11:56:46
推 k23: 樓上氣噗噗www  09/27 11:56
噓 nidhogg: 靠發錢洗喔,柯憐哪  09/27 11:57
推 dreamyello: 要菸粉就是論事太難 自從開蟑聖母三千洗文之後 他們就  09/27 11:57
@ 以上紅底標記125位,每人30P(稅前)發送完成! by AutoGiveP 2.11
→ dreamyello: 只剩漫罵跟洗推文的能力了  09/27 11:58
→ dreamyello: 以前反對方會回文一條一條戰的 現在噴了就跑 管你說啥  09/27 11:58
→ dreamyello: 有幾千假帳號的時候還行 公關退場後剩幾隻貓就變笑話  09/27 11:59
噓 Khatru: 要就事論事在那邊發錢?  09/27 12:00
噓 kaku216: 未必是五毛  09/27 12:00
推 lc85301: 推,政府害死人還想用網軍推給北市府  09/27 12:00
→ HodorDragon: 這篇有幾個是在討論 只留推領錢而已...  09/27 12:02
※ 編輯: q347 (121.254.64.250 臺灣), 09/27/2020 12:02:43
推 gin10791: 討論個法條 跟政治立場有甚麼關系 又不是喊原po4%法條就  09/27 12:02
→ gin10791: 會變 原po也講了不用立案也要安檢吧 蟑螂484又變多了  09/27 12:02
→ ghostl40809: https://udn.com/news/story/7315/4880908  09/27 12:03
推 glissando: 阿北務實  09/27 12:04
@ 以上紅底標記3位,每人30P(稅前)發送完成! by AutoGiveP 2.11
→ ghostl40809: 9/22那天新聞也提到 不得提供長照服務了  09/27 12:04
※ 編輯: q347 (121.254.64.250 臺灣), 09/27/2020 12:05:01
噓 usaku: 柯粉真偉大  09/27 12:05
推 AdamHuangNew: XD  09/27 12:06
推 dreamyello: 你看 罵了就跑 馬上打臉  09/27 12:07
→ ghostl40809: 下面有人回文了 我剛也在推文串放9/22新聞連結  09/27 12:08
噓 vanco2018: 安檢過,死人就政府的問題  09/27 12:08
推 mxr: 民進黨支持者跟五毛真的沒兩樣  09/27 12:08
→ ghostl40809: 發錢衝推爆才叫洗推文吧  09/27 12:08
推 gentryX: 錢  09/27 12:09
推 reexamor: 發錢文反而讓可以認真討論的文章模糊焦點...唉  09/27 12:09
→ dreamyello: 相信黨 黨的對手一定做的爛 反對黨的一定是通敵賣國  09/27 12:09
→ dreamyello: 我是說共產黨  09/27 12:09
推 v19791119: 這。。  09/27 12:10
噓 cool10528: 想幫柯解套喔?spa仔  09/27 12:10
→ HodorDragon: 有些人說要就事論事討論 結果一邊說人是蟑螂  09/27 12:10
→ dreamyello: 罵了就跑的再+1  09/27 12:10
→ dreamyello: 樓上又被光速打臉  09/27 12:10
推 feywen: 不用立案是要安檢什麼?私人住宅有規定要每年安檢嗎?  09/27 12:10
噓 r30385:  09/27 12:11
噓 Linama: 只剩發p幣帶風向這招而已。何必呢  09/27 12:11
推 Iristopher: 推  09/27 12:11
推 PeterU: 推一個 民眾黨加油!!  09/27 12:11
→ dreamyello: 好喔 哪裡說的不對又不講 罵了就跑再+1  09/27 12:11
→ HodorDragon: 也不用說別人啊 自己的推文也沒有在討論  09/27 12:12
推 gunng: 那間負責人都被台北市衛生局開罰了 到底還要堅持什麼啦…  09/27 12:12
推 sam197665: 推  09/27 12:12
推 RAY1203: 法律問題啊 立法院在銃啥小  09/27 12:12
推 diiky: 你幫柯p講話,要被打成中共同路人了  09/27 12:12
→ dreamyello: 別急 你就在這站著看你的隊友還有幾個繼續罵了就跑  09/27 12:13
→ HodorDragon: 我看要不要請負責人去行政救濟 衛生局亂罰錢?  09/27 12:13
→ dreamyello: 跟這些人站同一邊也不檢討 我只能說你蟑螂同路人  09/27 12:13
推 wind200625: 算灰色地帶,但問體點其實不是這  09/27 12:14
推 Pourquoi31: 噓風向的肯定沒看懂內文 不過這是當年中央立法的鍋 後  09/27 12:14
→ Pourquoi31: 人來背而已  09/27 12:14
→ ghostl40809: 922那天新聞就提到違法開罰了  09/27 12:14
→ ghostl40809: q347遇到的那位先生也是違法..  09/27 12:15
→ ghostl40809: 是他曲解法律意思  09/27 12:15
噓 flamax: 阿北務實  09/27 12:15
推 dreamyello: 再+1 你看看你  09/27 12:15
→ dreamyello: 你都不會覺得丟臉?  09/27 12:16
推 alienjj: 認真討論 一堆政治廚在噓  09/27 12:16
推 km612tw: 不立法安樂死 窮人也只能送去這種地方 治標沒用安樂死治  09/27 12:16
→ km612tw: 本才有用  09/27 12:16
推 p1227426: 高調  09/27 12:16
→ ghostl40809: dream你有看到我的推文嗎 還是重複推文那句啊..?  09/27 12:16
推 HodorDragon: 請原PO去檢舉看看會不會開罰就知道 有沒有灰色地帶  09/27 12:17
推 andy3021515: 推景子  09/27 12:17
噓 monemama1979: 很討厭發錢帶風向  09/27 12:18
→ ghostl40809: 不要噓文 不然又會被人鎖定是網軍蟑螂  09/27 12:18
噓 tw2000: 阿伯穩了  09/27 12:19
噓 liiiiiiiio: 發錢風向  09/27 12:19
推 cerberi: 推  09/27 12:20
推 pipiayin: 如果是這樣 那其實就是合法...  09/27 12:24
推 spector66: 希望衛福部出來解釋一下立法理由  09/27 12:25
噓 sanguinesand: 未必違法所以就沒有柯P的事?那樣其他DPP縣市火災為  09/27 12:25
→ sanguinesand: 什麼柯粉第一時間都是罵市長  09/27 12:25
推 stupid1211: 柯P會正視問題 DPP會解決提出問題的人  09/27 12:25
推 pkmu8426: 殺人都無罪了 燒死人又算什麼  09/27 12:26
噓 Rrrxddd: 八卦板不意外  09/27 12:27
推 alanlight: $  09/27 12:27
推 jax0803chiu: 推  09/27 12:27
→ acergame5: 阿北說家屬十成就十成 1450好了啦  09/27 12:28
推 ki43oscar: 好  09/27 12:29
噓 sanguinesand: 這種發錢幫柯P甩鍋的帶風向文真噁心  09/27 12:30
推 dijkstra: 中央惡法 卻要地方背鍋  09/27 12:31
推 casually: 如果真有法率漏洞就去修正,去討論,不要又有悲劇發生  09/27 12:32
推 dg7158: 今天問題不在於是否適用這條,今天的問題是業者規避稽查,  09/27 12:34
→ dg7158: 而公務員怠惰敷衍了事  09/27 12:34
→ notneme159: 幫高調  09/27 12:37
推 usaku: 柯粉殺人無罪  09/27 12:37
推 wwwlala007: 錢  09/27 12:38
噓 ash9911911: 發錢帶風向有夠噁心 一堆乞丐還在推  09/27 12:38
推 znkrr: 推  09/27 12:38
噓 Leon0810: 發錢帶風向真噁心,推文好多乞丐。  09/27 12:40
推 bob120400: 對咩 學民進黨蟑螂用機器人推爆就好 發什麼錢呢  09/27 12:42
推 yehenchi: 推  09/27 12:46
推 qweertyui891: 假日在休假是不是?火力跟平時差太多了吧  09/27 12:46
→ jackie36952: 不是這樣的 在地下室就是違法的  09/27 12:46
推 joster9527: 要不是高義 這篇真的超像...  09/27 12:48
推 kiminoegao: 覺得還好 不演了就選邊站 總比兩邊都想賺首鼠兩端的  09/27 12:48
→ kiminoegao: 推  09/27 12:49
→ kiminoegao: *回錯文抱歉  09/27 12:49
推 ChikanDesu: 長照目前就是草率 根本配套都沒想好就上路邊做邊修正  09/27 12:49
推 IronMan555: 推  09/27 12:49
→ ChikanDesu: 而已  09/27 12:49
噓 SiaSi: 還想洗白啊!  09/27 12:57
推 hakkiene: 五人以下真好用 勞保也是剛好閃過  09/27 12:59
噓 wryyyyyyyy: 發三小錢  09/27 13:00
噓 phoinixa:  09/27 13:04
推 digodi: 原po就提出自己經驗和法條來問大家,馬上就說被洗風向。請  09/27 13:06
→ digodi: 問怎樣才不是洗風向。發廢文?  09/27 13:06
推 tysh710320: 柯糞崩潰吃屎  09/27 13:08
噓 YummyYummy: 這帳號 媽媽一下死了 一下還很健康 要演幾個人覺得  09/27 13:10
→ eduardo: 4人以下有免立案的漏洞 但有營業事實就該負相關的責任  09/27 13:10
→ YummyYummy: ?  09/27 13:10
噓 touchBB: 4%  09/27 13:12
噓 iamasoldier: 到時候又要來苦無證據嗎哈哈哈哭哭喔  09/27 13:13
推 ragwing: 本文沒有台灣價值,你要被查IP了  09/27 13:14
噓 meowchen: 國稅局:沒領營登還敢擅自營業呀?  09/27 13:14
推 yu0117: 高調  09/27 13:16
推 jeff52: 柯學家:市民也要自己評估啊  09/27 13:16
→ ocaen5566: 熱乾麵加油  09/27 13:20
噓 g8429310: 發錢還不叫帶風向哦 而且又未必正確 這行為真噁心  09/27 13:20
→ mrYiDa: 明明就要.....就算是社區長照 也需要立案好不好  09/27 13:20
→ ssd860505da: 817--  09/27 13:23
推 sam197665: 前兩樓先說[未必]正確,再罵人噁心,邏輯是什麼?  09/27 13:27
→ sam197665: 是說正確或不正確都噁心嗎?是容易噁心的朋友呢  09/27 13:28
推 fewhy: 四個以下就不是機構齁 法律就這樣訂的  09/27 13:29
推 nfhlve: 沒台灣價值 該充值一下  09/27 13:30
推 qwejoezxc33: 柯痞合法燒死老人  09/27 13:32
推 dobe: 推  09/27 13:36
推 cocogg: 所以說,法條模糊的部分負責的機關應該要解釋清楚,放著  09/27 13:37
→ cocogg: 不管這種悲劇一樣會繼續發生  09/27 13:37
噓 pierreisme: 發錢?  09/27 13:37
噓 barrylaw: 原來發錢推文不是帶風向?都給你們講就好,還未必違法咧  09/27 13:38
→ barrylaw: 。  09/27 13:38
推 suckme: 推  09/27 13:41
噓 Nighty7222: 這隻不就高義分身帳  09/27 13:43
噓 omegajoker: 發錢嘛誰不會 怎麼不敢說完全合法 帶種一點啊  09/27 13:46
噓 imhere: 4%仔發錢囉  09/27 13:46
推 saint01: 好  09/27 13:52
推 s942816: 白紙黑字,法規就在那邊....一堆網軍幫政府與立委撇清責  09/27 13:53
→ s942816: 任....  09/27 13:53
推 sam197665: 有空就來推  09/27 14:05
推 CSL01: 上面解釋得很清楚 我領不到一樣推  09/27 14:12
推 a000114: 你會被說強辯、4%仔滾、風向仔  09/27 14:22
推 tony011: 貪婪老人家庭水準表現...  09/27 14:23
→ vingfing: 綠共崩潰 不准講真相  09/27 14:24
推 jerrykyo: 其實老人福利機構法令解釋彙編裡面就有討論到這些問題  09/27 14:26
→ jerrykyo: ,不到五人算不算小型老人福利機構?親人要不要算進去  09/27 14:26
→ jerrykyo: ?不過齁,不定期前往訪視有沒有違背設立標準也是地方  09/27 14:26
→ jerrykyo: 政府的責任,反正法令模糊地帶都是的地方政府的事,哈  09/27 14:26
推 sleepmilk: 不會吧?  09/27 14:27
噓 yutinbabe: 奶圖帳號不演了  09/27 14:27
推 cutehale: 不用立案就政府不用管,完全沒事  09/27 14:28
→ jerrykyo: 中央權責機關就是這麼機車啊,法規遺漏沒寫到的責任都  09/27 14:29
→ jerrykyo: 會推給地方政府,你要按照什麼相關法規規定處置  09/27 14:29
→ foolfighter: 廢物柯市府  09/27 14:30
推 tedandjolin: 這新聞出幾天之後 同事聊天發現以前同事住過 當初大  09/27 14:40
→ tedandjolin: 家同T常常一起去他家打麻將QQ  09/27 14:41
推 showoo: 錢  09/27 14:45
推 red722: 這篇不錯 也順便感謝您實際面上的用心  09/27 14:46
推 leopika: 柯蟑螂不用發錢也能爆,看到別人發錢就氣pupu  09/27 14:46
推 tmuaircat: 台灣的醫師怕被告 應該不敢開刀吧 外星人長怎樣啊  09/27 14:55
推 YJJ: 灰色地帶  09/27 14:57
→ YJJ: 政府還說要搞長照 ,可能吃多吃豬肉也算吧  09/27 14:58
推 hohohoha: 養護中心是不是送老人去等死阿>< 寧願安樂死好點  09/27 15:00
→ hohohoha: 希望自己年老真的不行的時候 那時候安樂死合法過已經過  09/27 15:03
推 cl520756: 蟑螂:小菸好棒,小菸好多人才  09/27 15:06
推 hendryinptt: 辛苦了  09/27 15:08
推 ila9970: 沒想到是自己照顧再找人分攤成本  09/27 15:08
推 greensdream: 這就跟保母一樣啊,有照顧員證照但是所在地未必符合  09/27 15:09
→ greensdream: 逃生,機構設立還要消防床數醫護比社工員等等  09/27 15:09
噓 binary0602: 等政府公告吧  09/27 15:09
→ greensdream: 你說法律漏洞也不是,通常這種都到宅,在宅的我真的  09/27 15:10
→ greensdream: 第一次聽到,可能法規又亂修了,當初就是法規太亂我  09/27 15:10
→ greensdream: 才沒走這個  09/27 15:10
推 elaymutter: 這個我聽過,也似乎真的有人做這部分  09/27 15:37
推 coldtoby: 五人以下是「家庭托顧」也是要需要合法申請的,並不是  09/27 15:57
→ coldtoby: 自己說開就開,這是最近的新政策,目前數量也不是很多  09/27 15:57
→ coldtoby: 而且也是需要室內配置、消防審查等等的安全檢查才合格  09/27 15:58
推 wirecut: 推  09/27 16:09
噓 Chan1222: 看你好幾次了,很忙欸  09/27 16:09
推 Cireiat: 錢  09/27 16:44
推 guest3year: 如果是那樣 法有問題就應盡快修正 不然悲劇還會再發  09/27 16:55
→ guest3year: 生  09/27 16:55
推 srena: 那個燒死人的新聞,看報導一個月長照只收1-2萬......這個社  09/27 17:12
→ srena: 會很多角落大概都是弱弱相依吧  09/27 17:13
推 semind: 有點道理。有些家庭需要這種啊。  09/27 17:34
噓 gametv: 風向帶起來耶,果然顏色對了燒死三個人不是什麼大事  09/27 19:00
→ gametv: 以後只要任何火災的新聞4%仔在高潮,就用這篇文來看有多麼  09/27 19:01
→ gametv: 雙標  09/27 19:01
推 steven24205: 推  09/27 19:04
推 Jimmy030489: 笑死 顏色對了這句話只適用在綠色好不  09/27 19:06
噓 xslayer: 還要發錢帶風向喔?  09/27 19:36
推 asidy: 乾,修法啊,沒用的作秀立委跟政府  09/27 19:48
推 jfriendtw: 垃圾民進黨,癈物  09/27 19:59
推 frappe: push  09/27 19:59

沒有留言:

張貼留言

1. 無g-mail帳號:選「名稱/網址」,名稱欄填上暱稱,網址欄空白不管~
2. 有g-mail帳號:留言框右下角的「通知我」,就會收到mail通知啦\(^▽^)/