[新聞] 邱顯智踢爆「租金指數失真39年」恐扭曲物價通膨

作者: ueewen (ueewen) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 邱顯智踢爆「租金指數失真39年」恐扭曲物
時間: Tue Oct 27 20:29:08 2020

1.媒體來源:
EToday

2.記者署名:
蔡文鈴

3.完整新聞標題:
邱顯智踢爆「租金指數失真39年」　恐扭曲物價通膨

4.完整新聞內文:

時代力量立委邱顯智日前於財政委員會質詢，審查110年度主計總處、審計部相關預算案
。針對主計處公布台灣40年來租金指數的資料，邱顯智質疑資料根本已經失真，這可能會
扭曲物價指數通膨，也無法反應租屋族負擔。

邱顯智指出，主計處公布租金指數調查，39年來只漲幅71.72，而住宅支出漲幅是304.79
％，比較接近真實現況。

邱顯智表示，租金指數調查的樣本數只有1200個，樣本區域分布，六都各120個，合計佔
60％，低於六都人口佔比，其中所得分位分布、縣市分區資料、租金中位數、租金、坪數
分布的項目，都沒有依據，因此調查出來指數就會失真。

反而在住宅支出調查的部分，樣本數有1萬6528份，六都佔比70％，較符合六都人口比例
，另外也有家庭收入所得、縣市分區資料，租金、坪數分布的資料，而根據所得分位可推
出租金分布。

邱顯智認為，壞掉的租金指數，不僅無法反映租屋族的沉重負擔，更會直接扭曲物價指數
的通膨率，讓台灣長期處於低度通膨，誤導貨幣政策。而這個問題，早在1992年張金鶚老
師就在研討會提出過，快30年過去了，主計總處還是數十年如一日，毫無反應。

對此，主計總處主計長朱澤民表示，住宅支出部分不會納入房貸支出，因為房貸是一個資
本門，這跟世界各國趨勢不同。

朱澤民也說，住宅收支調查會把房租列選項，租金指數的部分會尊重業務主管單位。


5.新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yx9wce5x


6.備註:

租金指數的業務主管單位就是擅長跳針與換腦的"內政部"!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.61.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603801751.A.64B.html
→ Sougetu: 綠共不意外  10/27 20:29
推 juiceweb: 推 時代  10/27 20:30
推 takeda3234: 政府根本也不敢碰這塊吧  10/27 20:31
推 AustinRivers: 時代又選不贏  10/27 20:31
→ Marino: 還好吧 租金本來漲幅就沒有房價漲那麼多  10/27 20:31
你認為40年前的房租是多少? 邱顯智委員的簡報有。可以比比看!
https://tinyurl.com/yyfqd4a3
推 ultraccs: 全部政黨 最認真的就是時代  10/27 20:31
推 oxoxx: 感覺現在藍綠政商在房地產有共識了，動不了  10/27 20:32
→ Marino: 20年前中永和八九千租套房 現在一樣八九千租套房  10/27 20:32
→ stvc: 政府亂搞 財團建商發大財 你台灣人乖乖吃萊豬配爐渣米  10/27 20:33
※ 編輯: ueewen (49.216.61.104 臺灣), 10/27/2020 20:40:35
→ Marino: 但是房價早就翻不知道幾倍了 租金並沒有翻倍  10/27 20:33
噓 fenway18: 看到空軍總司令就笑了 都買幾間了?  10/27 20:33
推 Cwren: 藍換綠 居住正義結果都雷聲大雨點小  10/27 20:33
→ jojomaan: 二十年前中永和八九K 跟現在中和89K的房子根本不一樣  10/27 20:34
推 kennings: 永和八九千租的套房跟20年前八九千租的天差地遠  10/27 20:35
推 nqj: 綠共的政策都照政見反著做啊  10/27 20:35
推 llzzyy01: 完了 時力又要被DPP拉几名走了  10/27 20:35
推 chozenker: 腿 可是財團走狗誰鳥你  10/27 20:35
推 budalearning: 支持時代力量  10/27 20:35
推 Anauma: 推 幹你假數據騙老百姓  10/27 20:38
推 qazedc: 花花: 幹嘛看我!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  10/27 20:39
→ shintrain: 台南北門路原光南地址租金60萬你敢信？？ 台南？？  10/27 20:39
→ despot12: 不買、不生、安樂死  10/27 20:40
推 jerrylin: 早就說租金應該先管制了 一堆亂漲房租的  10/27 20:42
推 gibson72: 時力又不乖了 麻麻要過來打屁屁惹  10/27 20:42
→ neoa01: 別演了啦，民進黨有需要的時候還不是懶趴捧起來  10/27 20:42
→ jerrylin: 大學在台北四年 房東每幾個月就來靠邀一次  10/27 20:43
→ Marino: 40年前租金我是不知道 但是20年來房價爆漲 租金漲幅就確實  10/27 20:43
推 pokyhoyo: 看來分裂的還不夠嚴重 第三波退黨潮要來了  10/27 20:43
→ Marino: 沒有房價那麼大  10/27 20:44
推 justice0616: 時代力量就是垃圾政黨 幹你娘  10/27 20:44
推 akirakid: 高調  10/27 20:45
→ Marino: 我自己車位租人家 車位本身價格現在也不知漲幾倍了  10/27 20:45
→ Marino: 但是租金就沒漲多少 不然我就削翻了  10/27 20:45
推 julia3361:  10/27 20:46
推 ASEVE: 店租漲超多  10/27 20:48
→ cn2842: 店面租金  10/27 20:48
→ cn2842: 台灣有錢人也是這一群  10/27 20:48
推 rblovetw: 有做事的立委，下次不會上  10/27 20:49
推 lepeace: 綠共還沒賺飽啦 你各位賤民住哪又不是綠共要擔心的  10/27 20:53
推 cesuya: 又不安分守己了，下次一席都沒有  10/27 20:53
→ mij: 店面租金隨便都幾十萬幾十萬可憐那  10/27 20:54
推 theskyofblue: 又在扯後腿了 提出被報之後就又沒後續了 疑 怎麼是  10/27 20:54
→ theskyofblue: 又  10/27 20:54
→ SY082022: 政府的數據都是豪小的  10/27 20:59
推 Kazimir: 大一點的房子好像租金上漲比較多 越小越沒什麼漲  10/27 21:02
推 july1991: 推時力  10/27 21:03
推 xmoonlight: 民進黨不倒，房價不會好  10/27 21:07
→ adsf1105: 綠共不意外  10/27 21:08
推 nodnod: 相信政府 相信黨  10/27 21:12
→ jeniina: 應該是店面租金漲幅>套雅房租金漲幅  10/27 21:17
推 henry55566: 推時力  10/27 21:18
推 faxy:  10/27 21:31
推 a31670323: 垃圾藍綠  10/27 21:34
推 Camderela: DPP還沒吃飽，過幾年再檢討好嗎  10/27 21:37
→ riker729: 政府都會拿有利的數字說話 至於數字怎麼統計的 不重要  10/27 21:41
推 gn01693664: 受薪階級就是現代佃農  10/27 21:44
推 phenomenal: 主計處公務員心態，藍綠同樣擺爛  10/27 21:46
推 m0071205: 推 時力  10/27 21:46
推 wkheinz: 這哪叫踢爆 路邊阿嬤都知道 就民進黨想發財無視而已  10/27 21:47
推 nitero: 時力 不乖了  10/27 21:51
推 fjgod: 邱委員讚讚  10/27 21:55
推 sh26225399: 時力邱委員不乖喔  10/27 22:16
推 remaerd: 嘿嘿  10/27 22:17
推 miles840831: q推  10/27 22:18
推 cores: 主計處擺爛，產出爛的統計資訊，廢物立委當然錯上加錯了  10/27 22:24
推 fish10606: 嘔  10/27 22:26
推 spiritia: 推  10/27 22:30
推 usualforward: 推時力  10/27 22:42
→ jasonsu449: 邱這樣蠻認真的，發現微小但重大錯誤  10/27 22:42
推 coolagy: 推一下  10/27 22:49
推 WuDhar: 要講幾次租金就自由市場，只跟在地薪資掛勾，賺沒幾個錢能  10/27 22:53
→ WuDhar: 租什麼房，薪資不漲租金怎麼漲，太貴就是不租換工作撤基本  10/27 22:53
→ WuDhar: 道理有多難，沒人會租來囤，租的出去就表示賺的夠多  10/27 22:53
推 N48212: 跟著政府走，錢進房地產，炒起來，至少還有糖吃  10/27 22:57
推 Plato12: 綠粉專 菸蟑螂這下是要氣瘋了!  10/27 23:06
推 mark7931: 推  10/27 23:07
推 windcounter: 民進黨繼續假裝沒聽到，繼續大炒地  10/27 23:08
推 aidraz: 推邱顯智，他臉書的質詢影片更精彩  10/27 23:24
推 aidraz: 時力加油，不分區問政都很認真  10/27 23:27
推 fordham5566: 推  10/27 23:41
推 tensan: 推  10/27 23:45
→ abyssa1: 問題很好 家庭收支調查的租金應該是自有住宅「設算」為主  10/27 23:57
→ abyssa1: 如果租金那個是用幾間特定房子當標準 那現在已經老了爛了  10/27 23:58
→ abyssa1: 如果一個人一直住在39年前的那個房子 租金應該漲很少沒錯  10/27 23:58
→ abyssa1: 收支調查一部分是人民有錢了越住越好 不見得是房租漲  10/27 23:59
→ abyssa1: 我如果發大財 從破公寓搬到帝寶 不能算是房租漲10倍吧  10/28 00:02
→ abyssa1: 不一樣的概念 一個是一間房子租金漲 一個是花在租房變多  10/28 00:03
推 mupanda: 租屋很多又貴又舊又爛 沒瓦斯沒廚房沒電梯沒冷氣 超可怕  10/28 00:06
推 serez: 推時力  10/28 00:18
推 zxzx789852: 推  10/28 00:23
推 tin989: 推  10/28 00:26
推 EarthKing: 推  10/28 00:45
推 martinshih: 推時力 關心民眾生活的政黨  10/28 01:06
推 Spurious: 還好還有時代力量 兩大黨根本不care這個  10/28 01:43
推 aidraz: 再推  10/28 01:46
推 princeguitar: 推  10/28 02:08
推 xhung: 房價租金高漲 小英政績+1  10/28 02:15
推 leo761212: 垃圾不分藍綠，票投時力  10/28 02:38
推 ideal5566: 有做事給推  10/28 03:43
→ xrmpc101: 推  10/28 03:54