[新聞] 地方自治條例萊劑零檢出與中央規定牴觸 衛福部次長:直接無效

作者: youhow0418 (ㄈ87b3) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 地方自治條例萊劑零檢出與中央規定牴觸 衛福部次長:直接無效
時間: Wed Oct 28 10:32:07 2020

地方自治條例萊劑零檢出與中央規定牴觸 衛福部次長:直接無效

蘋果 陳怡文╱台北報導

美豬進口問題持續延燒,農委會主委陳吉仲今天(10/28)上午前往立法院經濟聯席會備詢
前受訪時表示,針對萊克多巴胺是否零檢出,他認為,只要有人類跟化學物質,要做到零
檢出在世界很多國家幾乎是不可能的!另針對地方自治條例訂定零檢出規定,若與中央公
告規定相牴觸,衛福部次長薛瑞元今天備詢時強調,屆時地方自治條例將無效。

有媒體詢問,中央、地方針對美豬是否能檢出萊劑標準不一致。陳吉仲回應,中央跟地方
政府只有一個目的,就是把食品安全做到最好。萊克多巴胺已經經過完整風險評估跟通過
安全容許量訂定,若消費者還是有疑慮, 期待各地方政府跟中央衛福部、農委會,在明
年1月1日將清楚標示做好,只要清楚標示做好,把整個市場上的品質以及資訊公開透明,
「消費者多一個選擇,政府尊重消費者選擇。」

陳吉仲也說,其他部分農委會鼓勵消費者使用國產豬,台灣豬標章在11月1日開始接受申
請, 只要看到台灣豬標章就是國產豬。

至於是否掌握哪些縣市與中央牴觸自行訂定自治條例?陳吉仲回應,這部分要請行政院回
應。

台北市府副市長黃珊珊提及中央若不管控源頭,將聯合其他政府跟廠商做履歷控管。陳吉
仲表示,這部分很樂意跟所有地方政府,針對所有豬肉跟加工品溯源做管理,讓所有消費
者清楚知道每一塊豬肉或加工品,不管販售場所或餐飲場所,都可以清楚確定到底來源國
是哪裡。

陳吉仲說再次強調,由下而上、由農民端到消費端有88%可以溯源,消費者拿手機就可以
掃描,確認是否為國產豬。至於另外12%,會盡快完整加入溯源。另外一個是由上而下,
從邊境進口豬肉溯源管制,農委會已經把相關通路給衛福部,作為未來進口豬肉、包括豬
雜碎等食安管理,這部分很樂意跟地方共同努力。


民進黨立委陳亭妃質詢,政府訂定萊劑容許量,但有部分縣市政府自行訂定零檢出的自治
條例,因此是否有行政院發給六都、衛福部發給各縣市,要求1個月內檢討回覆說明。

衛福部政務次長薛瑞元回應,針對殘留容許量的規劃是依造《食安法》由中央主管機關定
制,地方若與中央規定不符合就要檢討,但殘留容許量從明年1月1日才開始生效,所以目
前訂定零檢出是有效的。

陳亭妃詢問,所以明年起元旦起零檢出自治條例與母法牴觸時會撤銷?若地方仍不理會怎
麼辦?對此,薛瑞元強調:「會是無效不是撤銷,公告方式處理。」

https://tw.appledaily.com/life/20201028/ALWK2B3NZRHGTOVPQFUWR7XE2Y/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.114.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603852330.A.CF4.html
※ 編輯: youhow0418 (42.76.114.126 臺灣), 10/28/2020 10:32:31
推 ESPforest: 懂了,下次下架中央  10/28 10:33
→ RELIFE168: 會是無效?不是撤銷?阿差別在哪?不就是硬要地方吞下去?  10/28 10:33
噓 blue999: 行政命令 比地方自治法規還大? 綠共 比老k還誇張  10/28 10:33
推 Gedu: 朕要你吃你不得不吃  10/28 10:33
推 dos32408: 推!想零檢出的可以移民啦  10/28 10:33
推 f222051618: 垃圾綠共  10/28 10:33
推 deann: 最重點是 地方比中央嚴格 這是大法官本來就許可的  10/28 10:34
→ RELIFE168: 中央命令如果通吃 那是要地方自治個鬼?垃圾dpp  10/28 10:34
推 yannicklatte: 讚,終於可以好好吃瘦肉豬了,真期待  10/28 10:34
→ waijr: 行政命令真好用  10/28 10:34
→ deann: 中央放寬 地方沒放寬 結果被違憲 也蠻好笑的  10/28 10:34
推 kelon: 現在怎麼感覺進口就算了 你還不能不吃  10/28 10:34
推 talrasha: 桃園國台南國高雄國喜迎毒豬  10/28 10:34
→ waijr: 當初馬英九怎麼不都用行政命令就好 傻傻的  10/28 10:34
→ blue999: 0檢出 是綠共以前要求的 資進黨自己變來變去  10/28 10:35
→ waiting0801: 媽阿,這真的很荒腔走板,幫米豬護航到這種地步  10/28 10:35
推 flavorBZ: 逼人吃毒豬喔?  10/28 10:35
推 kaitokid1214: 黨說無效就無效  10/28 10:35
推 takeda3234: 希望台北溯源管理能做好然後推廣全台...  10/28 10:36
推 jab: 地方可以比中央更嚴 之前已有案例 中央這次站不住腳  10/28 10:36
→ flavorBZ: 靠柯p了  10/28 10:36
噓 RELIFE168: 想吃毒豬的才需要移民去毒豬製造國 反正你是賤民  10/28 10:36
→ milleniue: 強迫大家中獎,明年造勢在反問有誰吃萊豬死的?  10/28 10:36
→ flavorBZ: 邁邁希望你能對抗中央  10/28 10:36
→ milleniue: 順便在反打黃白藍造謠恐慌,馬上817回歸創新高  10/28 10:37
噓 a3504121: 誇張  10/28 10:37
→ RELIFE168: 另外 0檢出不會違反母法 除非地方放得比母法寬才叫違反  10/28 10:37
→ ChungLi5566: 地方不能比中央嚴格把關?那地方可以比中央寬鬆嗎  10/28 10:37
→ LoveMakeLove: 沒錯,中華民國台灣是高度中央集權制  10/28 10:37
噓 cs09312: 黨叫你吃就給我乖乖吞下去吧  10/28 10:37
推 no2muta: 打房-地方自治 萊豬-直接無效 綠粉還有要護航的嗎?  10/28 10:37
→ RELIFE168: 就等dpp中央下令撤銷 我倒想看看dpp多有種  10/28 10:37
→ LoveMakeLove: 地方自治條例不得跟中央行政命令牴觸,台灣不是聯  10/28 10:37
→ LoveMakeLove: 邦制。  10/28 10:37
噓 waiting0801: D屁屁護航米豬護航到這種地步,真的有夠離譜  10/28 10:38
推 stevelovkaka: 馬英九就是太溫良恭儉讓 不敢硬幹阿XD  10/28 10:38
→ RELIFE168: 笑死 牴觸是指放得比中央寬 不是比中央嚴  10/28 10:38
推 jab: 更嚴格並不牴觸 中央禁止地方放寬才是牴觸  10/28 10:39
→ waiting0801: 現在這做法不說我以為在中國,跟中國有87%像  10/28 10:39
推 bhis: 笑死,比中央更優叫牴觸?去唸書好嗎  10/28 10:39
→ RELIFE168: 因為中央的命令是低於X值 零恆小於X值  10/28 10:40
→ preisner: DPP重新定義牴觸母法  10/28 10:40
推 LoveMakeLove: https://i.imgur.com/vR0fUpn.jpg  10/28 10:40
推 kelon: 台灣民主就是以民進黨為主 跟對岸87%像  10/28 10:40
噓 alex10282: 垃圾狗官,幹你娘綠畜  10/28 10:41
→ LoveMakeLove: 反正進來就設立美豬專區買爆就對了。  10/28 10:41
→ RELIFE168: 有本事你中央自己加上檢出值須大於0  10/28 10:41
推 alienjj: 2020台灣要贏  10/28 10:41
推 live1002: 感覺會有縣市提釋憲  10/28 10:43
推 LoveMakeLove: 一斤30元的五花肉真香~拿來做滷肉飯  10/28 10:44
推 kerodo: 中央有規定,地方政府一定要賣美豬嗎。。呵  10/28 10:45
→ YumingHuang: 非吃不可  10/28 10:46
推 ESPforest: 綠共真噁  10/28 10:46
推 talrasha: 政大法律系副教授廖元豪認為,以地方制度法來看,衛生  10/28 10:46
→ talrasha: 管理本來就屬地方事項,且依據大法官解釋,中央訂的是  10/28 10:46
→ talrasha: 最低標準,地方願意的話當然可更嚴格。  10/28 10:46
推 kcclasaki: 比大法官專業 阿中部長666  10/28 10:46
→ aGooDie: 行政命令無敵誒!!!  10/28 10:47
→ talrasha: 是否牴觸發生疑義時,得聲請司法院解釋,未來相關爭議  10/28 10:47
→ talrasha: 是否走上聲請釋憲之路  10/28 10:48
推 waijr: 衛福部自己釋憲真屌  10/28 10:48
推 yao03911: 說要標示清楚,但只標產地,打臉自己  10/28 10:48
→ Dannyfish: 更嚴格叫抵觸?  10/28 10:49
推 yannicklatte: 牴觸的不是法律,而是黨的意志啊  10/28 10:50
推 winxp5566: 幹 真的很屌欸  10/28 10:51
→ talrasha: 瘦肉精美豬恐成「中火事件」翻版 衛福部若執意修法、  10/28 10:52
→ talrasha: 未來必走上釋憲  10/28 10:52
→ who5566: 次長法盲,部長也法盲,還是官癌末期  10/28 10:54
→ who5566: 地方自治 哪裡牴觸 法盲次長 法盲部長 垃圾言論  10/28 10:54
→ who5566: 不會設美豬自貿區唷  10/28 10:55
推 hitsukix: 黨要給的,你不能拒絕  10/28 10:55
→ cl520756: 一堆人渣  10/28 10:55
推 lunatich: 大法官監察院都吱己人,連想找人主持公道都沒辦法,哈哈  10/28 10:55
→ lunatich: 哈  10/28 10:55
→ Matsuyama: 媽的法盲次長 衛福部的法制是幹什麼吃的  10/28 10:55
推 JT0624: 不然中央廢物官員就標示準啊  10/28 10:56
→ who5566: 兩個沒牴觸啊  10/28 10:56
→ who5566: 衛福部成為黨國走狗  10/28 10:56
→ who5566: 法制都死啦  10/28 10:56
推 wailman: 要強迫人民直接摒棄豬肉食品?  10/28 10:58
推 linceass: 好大的官威啊 逼老百姓吃毒  10/28 10:59
→ mow1982: 出賣人民,垃圾dpp,幹,綠毛全家死光光  10/28 11:00
→ linceass: 中央有規定不許禁止萊豬販售嗎? 沒的話何來牴觸  10/28 11:01
→ who5566: 美豬自貿區,想要的自己去買  10/28 11:01
推 turbomons: 偉哉我大綠共  10/28 11:02
→ loveapple33: 台灣人還要模式這種政府多久?擺明的要強姦人民健康  10/28 11:02
→ loveapple33: ,你各位自己吃沒關係,你的爸爸媽媽、小孩吃了也無  10/28 11:02
→ loveapple33: 所謂嗎?  10/28 11:02
→ loveapple33: "漠視"  10/28 11:03
推 sheepK: 相信黨  10/28 11:04
推 aken59420: 所有進口肉品都可含有萊克多巴胺,這就是民進黨的愛台  10/28 11:04
→ aken59420: 灣  10/28 11:04
推 gowang19: 吱障醒了沒  10/28 11:06
推 diiky: 挖靠~~~誰啊~~還直接無效勒  10/28 11:07
推 bobomomoxx: 我最大 說了算  10/28 11:07
→ milleniue: 從DPP炒房那刻起就沒在考慮未來了,綠粉也跟得很開心  10/28 11:07
推 poisonshing: 幹你娘  10/28 11:08
推 skyprayer: 跟黨意抵觸者無效  10/28 11:08
推 hamaski3330: 愛吃毒豬的綠畜菸粉爐渣仔 自己滾去製造國吃 幹  10/28 11:08
→ milleniue: 更何況這種要長年累積,吃出問題也是自己有病的  10/28 11:09
推 pool3690: 閉嘴,給我吃下去!!  10/28 11:12
推 xifengpangma: 通過地方民意機關表決產生的自治條例,在不違反母法  10/28 11:12
→ xifengpangma: 的情況下,可以被一紙行政命令直接無效化嗎?我們  10/28 11:13
→ xifengpangma: 還活在民國二、三十年代的訓政時期嗎?  10/28 11:13
推 KenHorse: 垃圾綠共  10/28 11:16
推 ruokcnn: 大不了提釋憲啊  10/28 11:16
推 Twopoint2: 抵觸?如果地方比中央嚴格怎麼會叫牴觸?應該是地方比  10/28 11:18
噓 r30385: 垃圾黨  10/28 11:18
→ Twopoint2: 中央寬鬆才叫牴觸吧?  10/28 11:18
噓 ken50104: 好啊 明年開始不吃豬肉 台灣豬一起被帶賽下去  10/28 11:19
推 a840901: 蔡近平:黨要你吞你就得吞!  10/28 11:19
→ ken50104: 吱障菸粉還沒吃腦子就壞了 也沒啥差啦  10/28 11:20
推 littlemame: 超爽的 恭喜陳時中明年1月高升!!!  10/28 11:21
→ gibbs1286: 中央要明確宣布地方無效喔,不然地方可以不鳥  10/28 11:22
推 steven24205: 817就愛  10/28 11:22
噓 vpjack: 這個台南立委和次長對法律的認知怎麼和我知道的不太一樣  10/28 11:22
→ vpjack: ?中央法律訂小於15,地方要求更嚴,應該一樣是小於15,  10/28 11:22
→ gibbs1286: 反正是不能叫地方自己吞下去,一定要下正式命令  10/28 11:22
→ vpjack: 怎麼看都沒有牴觸問題啊?還是台南立委和次長的水準太高  10/28 11:23
→ vpjack: ,我跟不上?  10/28 11:23
推 RAY1203: 台灣價值  10/28 11:23
噓 sh26225399: 完全沒法律常識的次長 更寬才會無效XD  10/28 11:25
噓 guitar0225: 部長再掰啊 行政法倒過來念的484  10/28 11:29
推 Cassious: 這釋憲過了吧 地方政府訂立比中央更嚴格的標準是OK的  10/28 11:29
推 STi2011: 87  10/28 11:32
推 guitar0225: 隨便一個國考考生或是行政系學生都會這題(*更正:次  10/28 11:32
→ guitar0225: 長  10/28 11:33
推 k23: 綠共去死  10/28 11:34
推 changefly: 要你吃就吃,敢反對是想被打成中共同路人膩?  10/28 11:34
→ milleniue: 我覺得不用說太多啦,直接賞個2022大敗就會總辭了  10/28 11:38
→ js0431: 好大的官威  10/28 11:41
推 BlackCoal: 一堆人笑次長沒法律常識,搞不好民進黨立院優勢直接修  10/28 11:43
→ BlackCoal: 地方自治法,到時候看誰笑誰  10/28 11:43
推 RELIFE168: 那就來修阿 看哪些人贊成公布出來 2024才真正知道誰笑  10/28 11:44
推 JackaLMeI: 誇張 有這種政府 可憐哪鬼島  10/28 11:45
推 jiayuan: 4趴不肯吃毒豬再洗這個沒關係 越洗小英民調越高  10/28 11:46
推 joker7788996: 明年行政法會不會考這題  10/28 11:48
推 indulge: 不吃還不行哦,WTF  10/28 11:48
推 colenken: 不能只有綠營縣市吃 中央要其他地方也要吃  10/28 11:48
推 fly3434: 黨說的算 管你們這些老百姓  10/28 11:49
推 xk1a4u: 。。。  10/28 11:51
→ kevin0733: 地方政府想要更嚴格幫民眾把關 還無效 這中央是怎樣  10/28 11:52
→ kevin0733: 不吃還不行就是了  10/28 11:52
推 xxxg00w0: 你說無效就無效?那地方幹嘛還要把稅上繳中央?花錢砸  10/28 11:53
推 loydhua: 「民主進步」黨。  10/28 11:53
→ xxxg00w0: 自己的腦?  10/28 11:53
推 yu76: 幹你娘綠共7414  10/28 11:55
噓 gody2321: 現在流行什麼幹話敢說了  10/28 11:58
推 MidoBanA: 垃圾  10/28 11:58
推 Dayton: 奇怪,不是地方本來就可以訂比較嚴格的標準?  10/28 12:01
噓 walkwithyou: 完全執政 完全負責 叫你吃就吃 囉嗦什麼  10/28 12:02
推 dnek: 獨裁進步黨越來越噁心  10/28 12:03
推 a870321: 你就他媽的不標啊幹  10/28 12:06
→ god890529: 中央蒸蚌  10/28 12:07
推 asd2507: 低能  10/28 12:11
推 sincere77: 果然是垃圾狗官,有膽叫部長出來說啊  10/28 12:11
推 eeccms: 垃圾蟑螂可以來護航囉  10/28 12:11

沒有留言:

張貼留言

1. 無g-mail帳號:選「名稱/網址」,名稱欄填上暱稱,網址欄空白不管~
2. 有g-mail帳號:留言框右下角的「通知我」,就會收到mail通知啦\(^▽^)/