[新聞] 大突破！鈣鈦礦太陽能電池，光電轉換效率為矽晶兩倍

作者: w510048 (黨的恩情比山高) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 大突破！鈣鈦礦太陽能電池，光電轉換效率
時間: Sun Oct 25 07:14:47 2020

1.媒體來源:
科技新報

2.記者署名:
MoneyDJ新聞 記者 陳苓 報導

3.完整新聞標題:
大突破！鈣鈦礦太陽能電池，光電轉換效率為矽晶兩倍

4.完整新聞內文:
發布日期 2020 年 10 月 22 日 15:15 | 分類 太陽能 , 能源科技 , 電池

https://i.imgur.com/pdclSey.jpg

光電技術出現重大突破！目前市面上的太陽能電池能源轉換效率差，只能把極少量的光能
轉為電力。不過美國能源部所屬的橡樹嶺國家實驗室（Oak Ridge National Laboratory
）研發出鈣鈦礦（perovskite）太陽能電池，能源轉換效率高達 66%，是主流太陽能電池
的兩倍以上。

OilPrice、CleanTechnica 報導，目前光電技術以矽晶太陽能為主，此種太陽能電池堅固
耐用，成本也不斷下降，但是一大缺點是能源轉換效率極差。最平價的矽晶太陽能電池，
受到方位、傾斜角度、天候影響，能源轉換效率只有 7~16%。理論上來說，矽晶太陽能的
能源轉換效率最高可達 30%，但是實際上商用面板的轉換效率很少達到 25%。

為了解決此一難題，橡樹嶺國家實驗室研發出「熱載子（hot-carrier）鈣鈦礦」太陽能
電池，轉換效率可達 66%。此種技術最大突破是能避免熱能散逸，減少能源浪費。

報告寫到，日光接觸到太陽能電池板時，光子會在吸收材料上創造出電荷載子（charge
carrier）。此種太陽能電池可以在電荷載子變成熱能散失前，迅速把電荷載子的能源轉
換成電能，避免熱能損失。目前還不清楚鈣鈦礦太陽能電池的價格，也不清楚何時上市。
橡樹嶺國家實驗室表示，新技術已經接近商用。

OilPrice 指出，次世代的鈣鈦礦太陽能電池會在煤礦產業的墳墓，釘上最後一根釘子，
也會對苦苦掙扎的油氣產業再補一刀。

（本文由 MoneyDJ新聞 授權轉載；首圖來源：shutterstock）

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2020/10/22/oak-perovskite-solar-battery/

6.備註:
就算是轉換效率上去了，產品良率如何呢??我認為還是核電的快中子增殖爐比較有商機。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603581289.A.010.html
→ tamama000: 好 何時商用  10/25 07:16
推 pat740515: 能源股起飛  10/25 07:17
推 csgod1325: 轉換效率兩倍 成本增加200倍  10/25 07:17
推 richjf: 搞不好要核融合商轉之後才上市了  10/25 07:17
推 reppoc: 嫩，我認識一個研發太陽能手電筒的轉換率高達100%  10/25 07:18
推 darkbrigher: 66％耶 太神了吧  10/25 07:18
快中子增殖爐的效率比這個更高。
→ darkbrigher: 這樣就不怕支那賤畜搞垮太陽能市場了  10/25 07:19
推 littlejackbr: 太陽能手電筒，沒太陽的時候絕對不會亮  10/25 07:19
推 intointo: 居然突破50% 猛！  10/25 07:19
推 ahleina: 好消息  10/25 07:19
噓 XXXXLINDA: 哲哲都喊太陽能兩個禮拜了 先量產吧兄弟  10/25 07:20
→ fxntdsxdr: 什麼時候才能跟火力相比再來  10/25 07:21
推 SeaForest: 外星人又偷給答案了？  10/25 07:23
外星人的太空船可能是用鈉冷式快中子增殖爐。畢竟宇宙航行核能效率是最好。
推 xpsecret: 週一噴起來！！！  10/25 07:24
噓 scarbywind: https://imgur.com/g7JCMpM  10/25 07:25
→ scarbywind: 現階段只做到25%而已 66%是理想的理論目標  10/25 07:25
推 shala: 舊技術又拿出來炒？  10/25 07:26
推 soarling: 戴森環蓋起來  10/25 07:27
推 jeffc815731: 原文是寫理論上最高效率 根本不是有做出來66% 不然早  10/25 07:27
→ jeffc815731: 就上science或nature本刊了  10/25 07:27
→ scores: 喔 概念股要紅了  10/25 07:28
噓 deepdish: 看到鈦感覺就很貴 空有效率 賣不出去 沒市場也沒用  10/25 07:28
推 b258963147: 理論最高= =  10/25 07:28
→ melissalewis: 然後生產最多鈣鈦的是中國  10/25 07:28
→ jeffc815731: 有辦法做到的話也是其他更成熟的材料系統先實現  10/25 07:29
→ zeches2001: 又可以換一波太陽能板了，賺  10/25 07:29
→ b258963147: 拿來洗論文的研究  10/25 07:29
推 riker729: 理論是一回事 做不做的出來又是另一回事  10/25 07:30
→ riker729: 能不能量產 成本 壽命 製程污染 都是問題  10/25 07:30
→ geneadsl: 鈣鈦礦只是一個結構的名子，現在做的材料大部分都是沒  10/25 07:33
→ geneadsl: 有鈦的。  10/25 07:33
→ geneadsl: 另外這個東東主流的材料的問題其實有鉛污染  10/25 07:33
推 smallso: 良率太差，商用化還早。台灣也一堆人在做這塊領域，  10/25 07:34
→ smallso: 結果有兩個博士跑去開網路商城，還滿成功的XDD  10/25 07:35
→ ev331: 賣什麼 光電嗎  10/25 07:37
→ SaintsRow: 這東西論文的估計成本是40鎂/平方米  10/25 07:38
→ purpleisly: 我看國外的新聞寫 理論上可達66% 也沒提到可以量產阿  10/25 07:39
→ purpleisly: ？  10/25 07:39
→ purpleisly: 這篇新聞 寫的好像已經開發出66% 馬上要量產了...  10/25 07:40
推 howard0730: Cost...  10/25 07:43
→ ev331: 那可以用多久  10/25 07:43
推 supremexiii: 這是含鉛還是無鉛結構？無鉛的話超猛  10/25 07:43
→ ev331: 有污染是指在製造用程中會流出還是使用中會流出  10/25 07:44
→ Alwen: 老話一句 跟電池一樣 沒法商用量產的 都沒啥用  10/25 07:47
→ Alwen: 石墨烯電池、固態電池 年年有突破 年年無法量產  10/25 07:48
噓 lincon818: 還在綠電  10/25 07:48
→ Saynai: perovskite六年前念碩班時超熱門，教授靠這個洗高點數期  10/25 07:50
→ Saynai: 刊，效率高但可靠度超差  10/25 07:50
推 mecca: 66% 非常腰瘦@@  10/25 07:50
推 puam4444: 商轉再說  10/25 07:51
推 CNCl: 鈣鈦礦都做多久了 zzz  10/25 07:51
→ puam4444: 固態電池有量產了 不過很小一顆  10/25 07:52
→ Alwen: 等到能把鋰電池趕出市場再說吧  10/25 07:53
推 alladult: 成本?壽命?  10/25 07:53
推 menshuei: 電池技術大突破對一般人比較有用。  10/25 07:53
→ Alwen: 一堆穿戴式電子產品續航問題因為電池技術卡關沒突破很久惹  10/25 07:55
推 puyo: 要便宜等中國吧  10/25 07:57
推 acolam: 聽到有鈦應該就知道價格不菲了  10/25 08:00
推 jk01: 無法商用，都沒用  10/25 08:03
→ foolfighter: 起飛啦  10/25 08:04
噓 grandwar: 喔 原本基載率4%變8% 哈哈哈哈哈  10/25 08:06
推 egg87346: 原油商又在嚇人 不知道這次打什麼算盤  10/25 08:09
推 ComboDayCH: Perovskite 的bottle neck從來都不是效率啊  10/25 08:13
推 higameboy: 我的鈦剪刀 真的價格不菲了 199$  10/25 08:16
推 tengerinedog: 先鋪新聞，將來再割韭菜  10/25 08:16
推 amethystboy: 同意啦 那次不同意  10/25 08:17
→ Kazimir: 66%的話感覺新時代的能源要來惹 起飛  10/25 08:22
→ fivedotzero: 鈣鈦礦又不是用鈣跟鈦XDD  10/25 08:23
推 qqpbpp: 理論效率沒什麼好講的，連實驗室都還沒作出來，商用更不用  10/25 08:24
→ qqpbpp: 說了  10/25 08:24
噓 romeie06: 垃圾2倍也是垃圾  10/25 08:28
推 OAzenO: 成本增加兩百倍XDD  10/25 08:31
推 Abigo: 嗯 跟我想的差不多  10/25 08:34
推 keria: 已經花錢鋪設的人表示：  10/25 08:34
推 GooglePixel: 光電還早50年  10/25 08:37
→ IntroRomeo: 理論上...  10/25 08:38
推 GooglePixel: 理論上核融合發電也是可行啊 現實呢  10/25 08:39
推 eddiexu0923: 我讀大學的時候就說好幾倍了QQ  10/25 08:41
推 jokc7839: 太陽能根本環保騙局 沒有比較環保  10/25 08:41
推 titace: 這東西感覺只要成份磨粉燒結，那麼哪裡才能買到呢？  10/25 08:43
推 SUBE: 中國研究應該會是這樣：轉換效率100%，馬上商用，超英趕美！  10/25 08:44
→ wr: 各種研究 到商用之前的時間大概也都有10年以上的時間  10/25 08:47
→ acs81046: 十倍我就買  10/25 08:51
→ alice1967: 上個世紀最熱門話題是核融合  10/25 08:54
推 zoo0602: more than25%說成只到25%，what r u talking three small  10/25 08:58
→ zoo0602: ？  10/25 08:59
推 riker729: 現在核融合變成高中生都可以玩的東西 但發電是另一回事  10/25 08:59
→ simo520: 能量產再說吧  10/25 09:04
推 b9211173: 中國盜技術目前已經ready了  10/25 09:08
推 ff20: 多少錢啦  10/25 09:09
推 Gamer1028: 意思是現在弄的都垃圾 將來全都要汰換 發大財了  10/25 09:10
推 sunnyyoung: 是渡瀨晶的幾倍  10/25 09:10
推 arcysaint: 何時商用？沒商用都是屁幹，就跟電池每年都一堆突破，  10/25 09:13
→ arcysaint: 結果還是一樣沒什麼長進  10/25 09:13
噓 am163178: 有效面積多少不改講出來 實驗室的都做很小  10/25 09:17
→ am163178: 敢  10/25 09:17
→ am163178: 根本無法商用  10/25 09:17
推 j022015: 增殖爐+1  10/25 09:20
噓 a1379: 鈣鈦礦是結構名字 裡面沒鈣沒鈦好嗎  10/25 09:21
→ LOVEMS: 做電容壓電的還是有鈣鈦啦  10/25 09:24
推 hatephubbing: 茂迪蓄勢待發  10/25 09:25
推 xhung: 記者亂掰的炒股文 ??  10/25 09:27
推 mango970422: 我怎麼記得鈣鈦礦只是結構的關係才這麼叫  10/25 09:27
推 ce270651: 這效率不錯 成本呢  10/25 09:30
→ hackfox: 能商用再說，每個月都有這種新聞  10/25 09:32
推 a8824031: 然後這些已經蓋好的太陽能再換掉  10/25 09:32
推 hydralee: 商用時台灣以經蓋滿低效能成本還沒回收的太陽能版  10/25 09:33
→ buyala: 股票炒起來  10/25 09:37
推 thaleschou: 這效率太可怕了…而且號稱接近商用的話是指多久？  10/25 09:37
推 KEDEN: 所以哪支要噴了？？？  10/25 09:37
→ sorrowtear: 不能商用都沒用  10/25 09:45
→ ggyaining: 成本壓低還需要時間  10/25 09:47
噓 r5e97nk63: 拿核分裂和太陽能相比？懶教比雞腿  10/25 09:48
推 OrzOTZorz: 實驗距離量產還有距離好嗎  10/25 09:50
→ menshuei: 如果要比效率的話Heterojunction類的就非常夠用了吧。  10/25 09:55
推 ECZEMA: 沒差 核融合快商用了 這些綠能都會變笑話  10/25 09:57
推 sid3: 所有技術都有成熟的時候 風電跟光電是未來趨勢了  10/25 09:59
推 davidwales: 66%很高耶。  10/25 10:00
推 h321123aa: 能量產再來說  10/25 10:00
→ davidwales: 100的太陽照射，能夠轉換成66％的能量。  10/25 10:01
→ davidwales: 這幾乎跟擁有無窮盡的能源是一樣意思了吧?  10/25 10:02
推 Munro: 耶 冬天支那空汙要來了 又可以黑中火惹  10/25 10:03
推 davidwales: 鈦鈣礦材料好久以前就已經在被炒作了，沒想到那麼神  10/25 10:03
→ ggyaining: 核融合能源效率都還沒正的出現還快商用  10/25 10:04
推 koreawargod: 覺醒P精看到了新希望  10/25 10:08
推 h321123aa: 真的要講轉換效率，以前SHARP一堆紀錄阿，只是都量產不  10/25 10:10
→ h321123aa: 能，就是純衝紀錄  10/25 10:10
推 tku9527: 支那間諜又有事做了  10/25 10:12
推 g9911761: 價格十倍嗎  10/25 10:21
推 bbo214: 剖否死sky  10/25 10:33
噓 hanmas: 找不到oak ridge的論文  10/25 10:36
推 jialin6666: 然後再去中國代工，又被中國掌握  10/25 10:37
推 gate210: 66％很厲害欸  10/25 10:37
推 aben112008: 理論突破中！量產可行性如何？  10/25 10:39
推 kakoiee: 66%如果是實際轉換率 基本上是3倍了  10/25 10:44
推 bh2142: 成本勒  10/25 10:47
推 jack7614614: 重點是成本 成本太高那根本還是沒用啊  10/25 10:50
噓 DoRaFerly: 壽命？  10/25 10:55
→ jansan: 理論值.......  10/25 10:56
推 serv828: 太陽能再起  10/25 11:02
推 e8151848: 歐印太陽能預備  10/25 11:02
噓 hinor: 農場文  10/25 11:05
推 shaochilee: 至少理論能達到，有些連理論的天花板都不能超過50..  10/25 11:07
推 aero0413: 看過特斯拉故事的人就知道不是做不出來... 是擋人財路  10/25 11:09
推 Tohkachan: 轉換率有25-30% 就很高了 66% 別做夢了  10/25 11:10
個人認為有50%就算很強了。
→ sookie: 明明戴森球最有可能實現  10/25 11:11
核融合比戴森球更有可能吧??
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 10/25/2020 11:12:05
推 mackulkov: 太陽光打死1kw/m2左右 轉換率再高也沒有空間放啦  10/25 11:13
推 WellyT: 這類消息 大多是要騙經費的 商用遙遙無期  10/25 11:16
推 Hydra2563: 煤礦跟石油都還沒燒完  10/25 11:22
推 willieSin: CaTiO3不是轉化率高但耐用性很低嗎？那個突破有包含商  10/25 11:23
→ willieSin: 業上可容許的使用年限嗎  10/25 11:23
噓 wish770924: 智障騙錢研究也有人信喔  10/25 11:28
推 GeniiN: 何時商用？價格也2倍嗎？  10/25 11:29
噓 ww0976204: "只能把極少量的光能轉為電力。"  10/25 11:36
→ ww0976204: 看完我以為太陽能發電要膨脹了  10/25 11:36
→ ww0976204: 記者用詞可以精準一點嗎  10/25 11:36
推 h311013: 油商會全力阻止發展的  10/25 11:36
推 frodoc: 這是理論值 矽晶理論有30%結果還不是...  10/25 11:39
推 a05031113: 這...不是很久了嗎... 就是貴跟污染啊...  10/25 11:39
推 jfriendtw: 垃圾民進黨又要撈一波了嗎  10/25 11:46
→ ChenDotQ: 這種新聞令人厭惓  10/25 11:51
推 RaiGend0519: 成本咧  10/25 11:51
噓 AbcPig: 騙韭菜進場吧？  10/25 11:57
推 gs051233: 實際要應用的話，這玩意的穩定性太糟了，幾小時就死  10/25 11:59
推 marco79811: Li4Ti5O12類的結構嗎？  10/25 12:01
→ alans: 66% 是革命性的突破欸  10/25 12:02
→ alans: 不過不能普遍性使用 那也只是....  10/25 12:03
→ gs051233: 這材料的確便宜，但穩定性糟到極致。水氧還能靠封裝，但  10/25 12:04
→ gs051233: 長時間照光也會分解，這大概很難救了。  10/25 12:05
→ gs051233: 我覺得再等十年有希望吧  10/25 12:05
噓 jengjye: 現在的太陽能也沒文章中講的那麼低  10/25 12:06
推 bigsun0709: 實驗室要商用少說10年起跳  10/25 12:09
噓 eric525498: 商用再叫我 跟電池一樣  10/25 12:15
→ laytomall: 股市已反應  10/25 12:15
推 berna09f: 鈣鈦礦只是結構名稱，有機太陽電池成本便宜到靠北，缺點  10/25 12:17
推 loking: 早已反應 綠能漲成什麼樣子  10/25 12:19
→ Citer: 又要開始炒太陽能股了嗎？  10/25 12:31
推 homer00: 66…  10/25 12:34
推 gunfighter: 美國51區不知道藏多少黑科技 除非能商業化不然也沒用  10/25 13:09
推 mdkn35: 殼牌股價：  10/25 13:32
→ fragmentwing: 鈣鈦礦好幾年前就看過有人在講了……  10/25 14:03
推 Iamtheking: 炒股用  10/25 14:31
推 dragon988: 台灣真該好好研究核能才對  10/25 16:02
→ fthufccqpk: 有看台電發電量就知道太陽能中午發電比核電還高了  10/25 16:55
推 will331: 會要商轉=再等20年  10/25 16:56
噓 soyghcg: 看到鈦就知道 笑死人了 貴到炸的東西  10/25 18:12
→ soyghcg: 這種只適合放到太空  10/25 18:13
→ koxinga: 太神了66:  10/25 19:06
→ modernpkman: $？  10/25 19:13
→ modernpkman: 目前還不清楚鈣鈦礦太陽能電池的價格，也不清楚何時  10/25 19:13
→ modernpkman: 上市  10/25 19:13