[新聞] 柯文哲說美豬食安報告「網路抄一抄」 陳時中駁:物超所值

作者: zxcelephant () 看板: Gossiping
標題: [新聞] 柯文哲說美豬食安報告「網路抄一抄」陳
時間: Thu Oct 22 14:11:54 2020

1.媒體來源:
ETtoday

2.記者署名:
洪巧藍

3.完整新聞標題:

柯文哲說美豬食安報告「網路抄一抄」陳時中駁:物超所值

4.完整新聞內文:

衛福部長陳時中今(22)日前往賣場視察豬肉產地標示試辦狀況,針對台北市長柯文哲表示
,衛福部公布萊克多巴胺健康風險評估報告僅花9.9萬報告,應該是去網路上抄一抄,然後
寫一個綜合報告,翻成中文這樣。陳時中反駁,論文或報告本身的結果要看它的公信度,他
覺得這份報告應該是做得還不錯,「物超所值」。

政府明年元旦開放含瘦肉精美豬,引發國內正反議論,為了讓民眾清楚辨識國產豬與進口豬
,食品藥物管理署訂定包裝食品、散裝食品以及供應飲食場所標示新規,要求標示豬肉原產
地。衛福部長陳時中今(22)日至家樂福訪視試辦情況。

被問及風險評估報告,陳時中回應,論文本身、報告本身要看結果的公信度、可信度、我們
認為這份報告做得不錯,物超所值。陳時中也提到,萊克多巴胺101年就做過風險評估,不
是新穎風險物質,只要訂出MRL就可以,是計算與文獻探討,該報告屬值得。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://bit.ly/34jaQJS

6.備註:

衛福部長陳時中 表示

9.9萬的評估報告物超所值~

萊克多巴胺在101年就做過評估囉~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.141.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603347116.A.4BE.html
→ sucktime: 五樓肛門物超所值  10/22 14:12
推 cleoly594068: gai  10/22 14:12
→ kcclasaki: 這應該是反串吧? 難道不是嗎?  10/22 14:12
→ i7851: 不用上網啦,之前的報告拿來改的不是嗎?  10/22 14:13
推 phina005: 雙關,誤抄所職  10/22 14:13
推 chyou2003: 101年不是騜時代嗎?  10/22 14:13
推 gankgf: 花大錢被嘴 花小錢也被嘴 4%仔真難伺候==  10/22 14:13
噓 tanby: 給我 我來抄  10/22 14:13
推 qilar: 務抄所值  10/22 14:13
推 AKAHOSHI: 不到十萬就能做完研究 讚  10/22 14:13
噓 sh26225399: 去唱歌快滾啦  10/22 14:14
推 smartid: 那之前幾百萬的報告是什麼  10/22 14:14
→ tmacor1: 抄馬的阿  10/22 14:14
推 suichui: 101年風險評估當年是怎麼看得?  10/22 14:14
→ phina005: 記得之前時力說拿KMT的出來改而已,不知道有沒有修正了  10/22 14:14
推 yamitis: 10萬塊^^  10/22 14:14
推 sbflight: 摳憐  10/22 14:15
推 nt880245: 四趴仔崩潰  10/22 14:15
推 kinki999: 101年風險評估,當年是抗議蝦洨?  10/22 14:15
→ deann: 物抄所值????  10/22 14:15
推 pandp: 我怎麼覺得如果馬朝時代抄報告會被鞭死  10/22 14:15
噓 erick70109: 沒有反駁不是抄來的欸,還拿101年的舊資料,馬政府的?  10/22 14:15
→ phina005: 菸糞連這都能護,也是厲害  10/22 14:15
推 niko0202: 加了台灣價值就是尊貴不凡 物超所值了  10/22 14:15
→ kodwsg: ........  10/22 14:16
噓 FFMay: 耍嘴皮子 沒救了  10/22 14:16
推 STi2011: ......我還能說什麼  10/22 14:16
→ deann: 所以克拉克神要不要解101年民進黨反瘦肉精美牛美豬是因為?  10/22 14:16
→ fgh81113: 是不是抄101年的  10/22 14:16
推 GinHan: 101就評估過..那兩年多前怎麼說丟烏紗帽也要擋..  10/22 14:17
→ baiya: 英翻中的報告10萬很超值 XD  10/22 14:17
推 pandp: 如果是個整理報告還OK,十萬也不可能做實驗  10/22 14:17
→ erick70109: 馬政府當時用這份資料不是被你民進黨幹爆了嗎?  10/22 14:17
噓 highyes: 幹你娘的垃圾資進黨 被閹割的衛福部長叫大家ㄘ毒豬!  10/22 14:17
推 k8543: 有人價值9萬,有人價值10萬  10/22 14:17
→ STi2011: 抄一抄9.9萬 怎麼不找我呢? 打5折  10/22 14:17
→ tmacor1: 解釋就是:時空背景不同 我就雙標怎樣阿  10/22 14:17
推 bonjourchen: 時空背景不同  10/22 14:18
噓 skyringcha: 那李眉蓁抄襲怎麼不是物超所值?  10/22 14:19
→ pkmu8426: 應該? 人民的健康只能用應該衡量喔?  10/22 14:19
→ skyringcha: 睪丸就是不一樣!  10/22 14:19
噓 Artymo: 整個人變得油腔滑調  10/22 14:20
噓 Dreality: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD  10/22 14:21
推 frank00427: 用9.9萬元決定2300萬台灣人的健康,物超所值!  10/22 14:21
推 DogBe105: 馬又被洗白了厲害了我的黨  10/22 14:21
推 em4: 這報告滿滿台灣價值 讚讚讚  10/22 14:21
→ jimmykuo123: 9.9萬請全台灣吃瘦肉精吃爽爽當然物超所值 哈哈哈  10/22 14:22
推 haha7456: 大家都吃美豬更物超所值  10/22 14:22
→ A80211ab: 堪比廢紙  10/22 14:22
推 chee77724: 媽的做報告用錢來碎嘴 柯粉也舔得很爽  10/22 14:23
推 tcancer: 台灣人健康比不上一篇壓價閃躲招標的垃圾  10/22 14:23
噓 butten986: 我真希望我教授當年也這麼說  10/22 14:23
推 yannicklatte: 不到十萬就能決定國家大事,太划算了  10/22 14:23
推 bruce511239: 物抄所值  10/22 14:24
噓 ngt047: 101年有評估,那你民進黨這些年在反對啥  10/22 14:24
→ A80211ab: 單就內容來好 10元都嫌貴 有夠潦草的評估  10/22 14:24
推 mouz: 哈哈哈哈快笑死,堂堂部長耶  10/22 14:24
推 AlianF: 所以馬狗的報告是可以過的?  10/22 14:24
→ AlianF: https://i.imgur.com/vjImF7Y.jpg  10/22 14:25
推 PPTmilktea: 換個顏色就變成物超所值了 厲害了 我的黨  10/22 14:25
推 swgun: 有台灣價值多少錢都值!懂嗎  10/22 14:25
→ AlianF: 變相承認用抄的?  10/22 14:25
推 joy2105feh: 物超所值 這是反串吧XDD  10/22 14:26
推 cl520756: 小菸好棒,小菸人才好多,花9萬,餵萊豬,物超所值  10/22 14:26
推 kissa0924307: 抄的當然物超所值  10/22 14:26
推 jeff12280: 超過一百分  10/22 14:26
推 st86188go: 水噢 時鐘  10/22 14:26
推 guolong: 這記者會不會選字?物抄所得都不會打?  10/22 14:27
噓 koduck10: 綠版韓國瑜不是叫假的  10/22 14:27
噓 kinve1014: 結果答非所問 綠共不意外  10/22 14:27
推 aggressorX: XDDDDDDDDDDDDD 怎麼可以這麼搞笑  10/22 14:27
→ aggressorX: 牙醫果然還是被外科醫電假的  10/22 14:27
推 bbc0217: 9萬塊開放美豬 賺到了  10/22 14:28
推 diiky: 101年.....現在109年呢= =  10/22 14:28
推 monkeydog119: 政客啊政客  10/22 14:28
噓 winiS: 內含台灣價值  10/22 14:29
推 alan0204: 馬英九又洗白XD  10/22 14:29
推 bysy2322: 101年  10/22 14:29
推 eterbless: 這個菸粉要怎麼護航  10/22 14:29
推 morris: 非凡公子加班費9000?  10/22 14:29
→ gtcb: 可見101年的抗議只是政治操作。  10/22 14:29
→ alan0204: 101評估安全 那以前你們是在反對三小  10/22 14:29
噓 small91051: 真夠噁心,國人健康只用9萬就賣了  10/22 14:30
→ goldlemon: 連我都出得起這研究經費,算財富自由嗎?  10/22 14:30
→ LA24: 不演了?  10/22 14:31
→ s8800892000: 9.9萬抄101年的 真是划算  10/22 14:31
噓 hahaha42: 真的是幹話王,10中果然是個下流政客  10/22 14:32
推 Newyorkson: 重新定義「物超所值」  10/22 14:32
推 a851315: 笑死 幹你的資進黨  10/22 14:32
噓 eeccms: 食神滾回家吃瘦肉精豬睪丸吧  10/22 14:32
→ eeccms: https://i.imgur.com/XPxibNx.jpg  10/22 14:33
推 BBQ2591: 推 我大柯學家講求務實  10/22 14:33
推 s8800892000: 當年原來就OK了 不知道那群智障抗議殺小  10/22 14:33
推 maniac854539: 下流狗官 荼毒人民  10/22 14:34
噓 s0930194: 9.9萬的報告,你會信?  10/22 14:34
→ fly0204: 馬:幹 那當年罵我幹嘛?  10/22 14:34
推 EvilSD: 馬當年被罵的一堆事情拿到現在來看 根本會被推爆...  10/22 14:35
噓 visda: 真的幹話中  10/22 14:35
推 deathsong: 剛好差10塊錢需要公告 真他媽物超所值  10/22 14:36
推 chen31502: 一份爛報告就能打發817 當然物超所值阿  10/22 14:36
噓 answer1213: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD  10/22 14:36
推 erick70109: 時空環境不同,但是時空環境不同的報告可以用XD  10/22 14:36
噓 changefly: 傻眼,這算什麼?  10/22 14:37
→ changefly: 民國101年是西元2012年  10/22 14:37
→ changefly: ,昨天還有人說吉仲改支持美豬進口是因為做了完整風險  10/22 14:37
→ changefly: 評估  10/22 14:37
→ changefly: 結果這份報告竟是源自當年kmt的報告???  10/22 14:38
→ changefly: 而且也沒有做新研究,這還真有臉說做了完整風險評估啊  10/22 14:38
噓 minlochen: 政客部長  10/22 14:38
推 q13461346: 大學生抄作業原來有超過9.9萬的價值XDDDD  10/22 14:38
→ linhsiuwei: 政客  10/22 14:38
推 butten986: 噓完記得補推啊各位!要高調  10/22 14:39
推 eric20: 計算與文獻探討 => 就是寫寫文獻回顧阿  10/22 14:39
推 zxsx811: 物抄所值  10/22 14:40
噓 shadowlots: 物超所值,結果時鐘神還是不敢吃啊  10/22 14:40
推 changefly: 這真的讓人憤怒  10/22 14:40
→ es612: 物超所值的99990  10/22 14:40
推 hkai: 台灣價值 物超所值  10/22 14:41
→ e1q3z9c7: 在公眾眼皮下都敢這樣亂搞,看不到的地方不堪設想  10/22 14:41
推 cocabell: 台灣民眾的健康只值9萬 真廉價 哈哈台奴哈哈  10/22 14:41
→ niko0202: 沒有學位問題 物超所值  10/22 14:41
推 amgn997: 時中部長霸氣打臉柯p,讚  10/22 14:42
→ mmx9797: 有些搞不懂是不是反串了@@  10/22 14:42
推 duduchiau: 101年?所以時空背景沒改變啊  10/22 14:43
推 echochrome: 9.9萬抄報告 林表示多九千想跳槽  10/22 14:43
推 cocabell: 重點是搞9萬9是為了規避政府採購招標這件事 噁心到不行  10/22 14:43
→ cocabell: 不過台奴自己投的 走出投票所記得把淚擦乾 乖www  10/22 14:43
推 joe10337: 無法反駁就變成物超所值了  10/22 14:43
推 butten986: 99990價值,閃的漂亮  10/22 14:44
推 sspider0829: 挖操 9萬9跟9萬一樣 物超所值阿各位!!!  10/22 14:44
推 frlair: 呵呵呵...一分錢一分貨這點永遠不變...尤其這種評估案...  10/22 14:45
推 KillLakers: 李沒真的論文是不是物超所值呢 XDDDD  10/22 14:47
推 king8: 陳時中這樣要選台北市長?吃屎比較快  10/22 14:48
→ kronioel: 嘻嘻 部長報告 笑死人  10/22 14:48
噓 Cha23Cha: 抱歉 誤抄了  10/22 14:48
噓 rabbit83035: 你各位的健康 9.9萬賣掉 物超所值  10/22 14:48
推 chch2011: 時鐘噁心嘴臉別拉台灣人下水  10/22 14:49
推 h25949: 這種話在非綠陣營,會被打成幹話、失言  10/22 14:49
噓 NN9: 報告要多少錢時中部長你才要吃 XDDDD  10/22 14:50
噓 tosn981: 笑死XDDDD  10/22 14:51
推 stlinman: 我看是" 誤抄所質 " 吧, 不小心誤抄所以質疑 ?!  10/22 14:51
噓 Neverfor: 菸糞造的神  10/22 14:52
噓 broken119: 到底是在反駁三小啦 是不是抄的出來講阿  10/22 14:53
推 erick70109: 時中黑化的比韓導還快 可憐哪  10/22 14:53
噓 chirex: 9.9萬報告有公信度XDDD  10/22 14:53
推 griswold: 花9萬9生一個報告來背書,這不划算,什麼才叫划算?  10/22 14:53
推 steven24205: 抄一抄物超所值  10/22 14:53
噓 lisapika: 笑死 以後可以跟老闆用這個藉口了  10/22 14:53
噓 rb79: 9.9萬就能生出一個報告來堵反對者的嘴 當然划算  10/22 14:54
→ hohohoha: 六個檢測個案還是短期影響 有什麼公信度!  10/22 14:54
噓 heish1224: 民國109年DPP認可101年的報告;101年的DPP不認可當時10  10/22 14:54
→ heish1224: 1年的報告?  10/22 14:54
推 s900527: 綠共不意外~~直接抄襲101年的馬政府資料XD  10/22 14:54
推 ElrosHsun: 物抄所值讚讚讚 四趴仔不要吵  10/22 14:54
→ nixon: 李眉蓁怎麼不說物超所值  10/22 14:54
→ hohohoha: XiZF改個容許單位就想混過去阿?  10/22 14:55
→ kimfor: 時中真的越來越走鐘  10/22 14:55
推 planetrock: 自己人抄所以超值,別人抄都不值。  10/22 14:55
→ hohohoha: 找個大學生一千塊就能生出來了不是?  10/22 14:55
噓 XXV0: 用抄的只要9萬所以物抄所值 不虧是時神 幹話100分的部長  10/22 14:56
→ hohohoha: 替賣肉的背書 還在沾沾自喜物超所值 可憐阿 有這種部長  10/22 14:57
推 ubcs: 莓真式報告  10/22 14:57
噓 ewjfd: 柯這嘴臉  10/22 14:59
→ kelon: DPP在野的話一定大吵9萬9就把全國人民健康給賣了  10/22 14:59
→ kelon: 所以說KMT有夠廢 請支持DPP在野  10/22 15:00
推 butten986: 樓上崩潰只能扯嘴臉,因為無法用邏輯說下去嗎?  10/22 15:00
推 chyou2003: 想想看,騜時代重大政策如果抄8年前的前朝資料,會怎樣  10/22 15:00
推 BigBaby11: 之前還以為他不是政治咖 現在越看越噁  10/22 15:02
推 JJJZZs: 笑死 時神真的越來越有韓總氣勢  10/22 15:03
推 cochu: 哈哈哈哈 物超所值  10/22 15:03
噓 scottandk: 物超所值????????  10/22 15:03
推 trombonely: 物抄所值  10/22 15:03
→ davideason: 幹低能綠共  10/22 15:04
推 momowawa1981: 這時候稱讚馬政府的報告物超所值了XDDDD  10/22 15:05
推 kk8921647: 誤抄所職...聽起來就很潮  10/22 15:05
推 sunchen0201: 原來如此,承認是Google來的???太誠實了。  10/22 15:05
噓 i12348: 等等 同一份結果當年抗議現在要通過??  10/22 15:06
推 cocabell: 這整件荒腔走板的事 如果是中國黨當權早就上街燒個沒日  10/22 15:07
→ cocabell: 沒夜了 哈哈賤民哈哈  10/22 15:07
推 qmzoak: 低能綠共  10/22 15:07
噓 waijr: 妳沒有實驗設備 生一份報告叫物超所值 那掛你陳時中名字拿  10/22 15:07
→ waijr: 去發國際期刊 敢不敢啊  10/22 15:07
→ waijr: 柯文哲質疑的點都不敢回 只會講一些政治語言唐塞  10/22 15:09
推 powerworld21: 『是計算與文獻探討』 講得文鄒鄒 那就是抄啦  10/22 15:10
→ zainc: 這陳時中比防疫還會玩政治,哈哈~  10/22 15:11
→ foolfighter: 柯糞吃屎  10/22 15:11
→ foolfighter: 推陳時中  10/22 15:11
推 sding: 啥?笑死  10/22 15:12
推 waijr: 如果研究生講這種話回答論文審查 應該當場被轟出去吧  10/22 15:13
→ minlochen: 9萬9就能唬住817萬智障乖乖吃美豬 確實物超所值啊  10/22 15:13
推 butten986: 陳時中沒當過教授吧?99990哈哈哈閃標  10/22 15:13
→ waijr: 三流大學期末報告水準的東西  10/22 15:13
→ alamabarry: 物超所值是這樣用的喔  10/22 15:14
噓 AGODC: 9.9萬做一份假報告叫超值?是假論文買太多了嘛  10/22 15:15
→ BLINKPTT: 給窮人和他們的小孩更超值  10/22 15:16
→ abc0922001: 確實物超所值 9.9萬做出來的成效非常大  10/22 15:18
推 linceass: 廢話 當然物超所值 99000逃避監督搞出來騙小孩的報告  10/22 15:18
推 bleedwolf: 整理和篩選研究資料很重要,外行才會說抄一抄,不然為  10/22 15:20
→ bleedwolf: 什麼一堆review paper citation都超高  10/22 15:20
噓 waijr: 實驗設備不是你的 實驗數據也不是你的 那參考價值在哪?  10/22 15:21
→ nakayamayyt: review的通常都大老重量級專家在寫 9萬9是找哪個大老  10/22 15:22
→ waijr: 這是生醫學的報告 不是文組做資料整理  10/22 15:22
推 virusDA: 陳要下神壇了 柯真的照妖鏡  10/22 15:22
噓 jonejone: 台灣價值 懂???  10/22 15:25
噓 dundus: 豬哥中真的被看破手腳  10/22 15:25
噓 FFFFFFFF: 垃圾 那8年前在反對靠背什麼  10/22 15:27
噓 xhung: 政治牙醫水準... 噁爛...  10/22 15:27
→ jikker: 知道為什麼是9萬9嗎? 因為超過10萬要招標阿 顆顆  10/22 15:29
推 nnnni0: 真不要臉  10/22 15:29
噓 x0003: 花9萬9抄八年前DPP靠北過的東西,真物超所值  10/22 15:29
推 chasher: 陳走鐘  10/22 15:30
噓 leecliff: 這是間接承認報告真是用抄來的意思?整個不演了?無恥?  10/22 15:32
→ KillerMoDo: 原來真的用抄的阿 XDDDDDDDDDD  10/22 15:33
→ jfriendtw: 沉屎中的房貸壓力很大  10/22 15:34
噓 s90366770607: DPP要過就是要過 拿以前KMT評估過的東西 說物超所值  10/22 15:37
推 LemonUrsus: 1.5e app花小錢 9.9w報告 對菸粉來說 怎麼比得上 笑死  10/22 15:38
噓 bluemmb: 這種東抄西抄搞出來的垃圾報告好意思說物超所值?  10/22 15:38
→ tim32142000: https://i.imgur.com/RlotZzG.png  10/22 15:38
→ tim32142000: https://i.imgur.com/ZFAeBq8.png  10/22 15:39
噓 reynaud: 唉  10/22 15:40
推 leecliff: 原來馬政府的報告物超所值 還馬公道XD  10/22 15:42
推 LemonUrsus: 物抄所值 台灣價值的值  10/22 15:42
推 kevinpc: 用9.9萬 可以讓全台灣看清楚你的鬼話 物超所值  10/22 15:44
推 newsyho: 李燕妹:當初我怎麼沒回答騙人牙醫這招  10/22 15:46
噓 pounil: 馬政府 XDDDDDDDD 資進黨最愛罵的餒 又好香了喔  10/22 15:47
推 gusser: 民進黨超報告不是很多新聞?  10/22 15:47
→ pounil: 真是百試不厭呢 馬英九真是太會執政了 蔡才真是無能  10/22 15:48
噓 shokuo: 這不就證實是抄一抄再整理  10/22 15:48
推 steven24205: 時中不意外  10/22 15:49
推 YumingHuang: 花 9萬 9把 2012 年的報告弄得像 2020 年的新報告lol  10/22 15:49
噓 k47100014: 關係到全面健康的報告 花9.9萬解決 ㄏㄏㄏ  10/22 15:52
推 ann52066: 反觀抄論文的......弄到連學位都沒了。  10/22 15:53
推 jenchieh5: 一般九萬九這採購到主計就被擋掉了吧,規避採購法  10/22 15:59
推 Kurisu: 2012年的報告變2020果然物超所值XDDDDDD  10/22 16:05
→ Kurisu: 馬政府的報告變成煙政府的 超讚啦!  10/22 16:05
推 osodudu: 這咖還是下去好了,簡直跳梁小丑一個,居然被捧成神  10/22 16:07
→ Anvec: 只要抄報告而已嗎 選我選我選我 只收五萬 一週內抄完  10/22 16:07
→ hohohoha: 有這份9.9w物超所值的報告嘛?讓大家聞香一下  10/22 16:08
推 anendfox: 幹 還敢嘴皮  10/22 16:10
→ ziso: 101年的報告 但當時是反對 現在又拿來參考用?  10/22 16:10
噓 waijr: 馬英九應該都能酸爆陳時中這咖  10/22 16:13
推 turbomons: 穿越時空的超值報告 傑出的一手  10/22 16:14
推 shau7276: 9萬9抄101年的報告,還物超所值……不是涉嫌圖利嗎  10/22 16:15
推 AInnor: 啦哈哈哈哈 讚  10/22 16:16
推 nico78628: 肯定是吃了豬睪丸變聰明 報告才花不到10萬優秀  10/22 16:17
噓 zhalao: 規避採購法果然物超所值  10/22 16:20
推 HeilMeinSieg: 哇塞 太超值了吧! 國人健康大概就值這樣啦笑爛www  10/22 16:21
推 fxntdsxdr: 隨便做做交差了事就能混過去當然物超所值啊  10/22 16:23
推 shinkiro: 綠共進攻!喔忘記民進黨抄國民黨進美豬美牛  10/22 16:24
推 ntr203: 用9.9w這個數字閃10w是第一天辦採購喔?  10/22 16:24
推 arminvanbuur: 受不鳥 這渣有夠垃圾  10/22 16:36
推 iAmPtt: 這種屁話果然只有最不要臉的綠共畜生人渣敗類才講得出來  10/22 16:38
推 flowersuger: 講什麼垃圾話!國民健康只值9w9  10/22 16:40
噓 twpisces: 哀 我看民進黨已經沒救了  10/22 16:46
噓 jordan1204: 可憐 陳時中知道自己在講什麼嗎  10/22 16:48
→ saiboos: 牙醫師共三小= =  10/22 16:51
噓 bingreen: 到底再貢三小呀,瘦肉精綠共自己吃啦,垃圾綠共  10/22 16:53
推 aken59420: 拿十萬的舊報告就開放 當然物超所值  10/22 16:53
→ aken59420: 一份報告 兩種用法,物超所值  10/22 16:53
推 k23: 817萬人爽翻  10/22 16:55
噓 flybirdy: 早說防疫交給阿北 保證零確診  10/22 16:55
噓 joejohn: 標準真低  10/22 16:58
噓 boringgenius: 101年 那是在抗議三小  10/22 16:58
推 colenken: 所以馬時代的資料很好,請問綠共在擋3小  10/22 16:59
噓 davis0918: 綠共賤畜又跨越時空自打臉了 我怎麼說又呢  10/22 17:09
推 egg781: 靠妖~結果承認真的是抄一抄......  10/22 17:22
噓 gogohome: 他花幾億的育兒紙箱呢?  10/22 17:28
推 a00OO00: 你他媽還敢提101年的報告  10/22 17:29
推 CCRsexy5566: 隨便敷衍一下817, 跪添  10/22 17:34
推 floz: 物抄所值  10/22 17:37
推 ga652206: 時空背景之術 101年報告拿來現在用 真香  10/22 17:45
推 ff26412: 台灣價值臭了嗎抗中保台面前這只是小事好嗎多吃一點瘦肉  10/22 17:46
→ ff26412: 精又不會怎樣  10/22 17:46
→ JackaLMeI: 大內宣9w9很超值惹吧  10/22 17:46
推 chungu: 還真的是抄的啊!!  10/22 17:47
噓 kkb512sk: 101看完報告說不行109又可以了幹你媽雞掰  10/22 17:48
推 Goog1e: 笑死 物超所值XDDDDDD 真的只剩小粉綠吞的下去了 快點吞!  10/22 17:51
→ gzliu: https://i.imgur.com/tUngxa4.jpg  10/22 17:57
噓 ejo8230c: 物抄所值  10/22 18:06
推 f222051618: 只有吱障會信  10/22 18:10
噓 sharkimage: 抄一抄當然物超所值  10/22 18:15
→ yiayia0333: 所以真的是用抄的笑死  10/22 18:15
噓 sharkimage: 馬英久用這份資料 民進黨說要下台嗎?  10/22 18:17
推 wkheinz: 有夠沒人格 真屌  10/22 18:21
推 ck3935: 看來是說中了  10/22 18:24
→ TarikBlack: 拿出來給大家看啊  10/22 18:40
推 loveup: 真低垃圾  10/22 18:41
推 ck901372: 幹話王  10/22 18:45
噓 DemonElf: 好一個物超所值  10/22 18:46
推 ginhwa: 不要臉就天下無敵了  10/22 18:48
推 pipitruck: 時神好棒阿  10/22 18:59
推 whhw: 滿滿的台灣價值  10/22 19:07
推 qweertyui891: 美豬 物超所值  10/22 19:22
推 okah: 10萬塊以下小額採購不用招標呀  10/22 19:24
噓 nosheep: 騙綠粉很好用,物超所值  10/22 19:31
推 vizjeco: https://i.imgur.com/MQQ79bX.jpg  10/22 19:33
推 gm3252: 陳時中馬英九一家親  10/22 19:39
推 robert123: 101年...過去10年來更應該查這10年數據啊  10/22 19:46
推 NTUHandsome: 可以看看捷運的可行性研究要多少錢 科科  10/22 20:05
推 Agdanpanda: 當初造神現在 ??到底是三小  10/22 20:15
噓 justiceyes: 政治牙醫說得真好,讓菸粉們深信不疑  10/22 20:20
推 PianoChicken: 唉  10/22 21:24
推 tingvictor: 101年就有 那還真的挺方便的 直接複製貼上  10/22 21:27
→ ksxo: 學運仔:我覺得很貴  10/22 22:15
推 shi21: 好一個物超所值的台灣價值  10/22 22:19

沒有留言:

張貼留言

1. 無g-mail帳號:選「名稱/網址」,名稱欄填上暱稱,網址欄空白不管~
2. 有g-mail帳號:留言框右下角的「通知我」,就會收到mail通知啦\(^▽^)/